) § 741 lg 2 järgi Menetlusalune isik Karmo Mägi (isikukood 37607285220, ) Kohtuvälise menetleja esindaja Kohtuistungil osales Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaokond, esindaja Kuressaare konstaablijaoskonna komissar Meelis Juhandi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Karmo Mägi
2. Karmo Mägil tuleb aresti kandmiseks ilmuda Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare Politseijaoskonna (Lossi 7 Kuressaare) arestimajja 15.aprillil 2008.a. Aresti kandmise alguseks tuleb lugeda arestimajja saabumise aeg. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Kui kohtumenetluse pool soovib apellatsiooniõigust kasutada, peab ta sellest kirjalikult teatama Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav. Kirjaliku apellatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus kohtumenetluse pooltele Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja (Lossi 2 Kuressaare) kantseleis tutvumiseks kättesaadav 21.aprillil 2008.a. 1
) § 741 lg 2 järgi Väärteoprotokollis antud ütlustes kinnitab K.Mägi juhtunut - et sõitis ilma juhilubadeta /t.l. 3/. Väärteoasjas on väärtegu tõendavateks dokumentideks: 15.02.2008.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus ja õiend K.Mägi karistuste kohta väärtegudes. 10.03.2008.a. esitas kohtuväline menetleja K.Mägi väärteoasja materjalid maakohtule karistuse määramiseks. KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT Kohtuväline menetleja märgib /t.l. 2/ , et menetlusalust isikut on alates 22.11.2005.a. kaheksal korral karistatud
Ühel korral on talle samalaadse väärteo toimepanemise eest määratud karistuseks 4 päeva aresti. K.Mägile määratud rahatrahvid on tasumata ja ei ole mõjutanud isikut sarnaste väärtegude toimepanemisest loobuma. Seega ei ole kohtuvälise menetleja hinnangul K.Mägi suhtes otstarbekas rahatrahvi määramine ning menetleja taotleb väärteoasjas K.Mägile 20 päeva aresti kohaldamist. Kohtuistungil jäi kohtuväline menetleja oma seisukoha juurde. MENETLUSALUSE ISIKU SEISUKOHT Asja arutamisele kohtusse, ei ole K.Mägi ilmunud vaatamata sellele, et kohtuistungi aeg ja koht on talle isiklikult teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist so 07.04.2008 kätte saanud /t.l. 13/. Asja arutamise edasilükkamist ei ole K.Mägi taotlenud. Kohtuvälises menetluses - väärteoprotokollis antud ütlustes kinnitab K.Mägi juhtunut - et sõitis ilma juhilubadeta /t.l. 3/. Kohtuvälisele menetlejale 05.03.2008.a. esitatud kirjalikus avalduses /t.l. 7/ palub K.Mägi väärteoasja menetlemisel arvestada tema tahet juhtimisõiguse omandamisel – väidetavalt hiljemalt 05.03.2008.a. saab ta autokooli lõputunnistuse, millega läheb Tallinna ARK-i. K.Mägi palub talle määrata karistuseks rahatrahv, kuna arestiga kaasnevad tema eemalviibimise pärast töökohast suured probleemid. Edaspidi lubab K.Mägi käituda seaduskuulekalt. Kohus pidas võimalikuks VTMS § 90 lg 1 alusel asja arutada ilma menetlusaluse isikuta. KOHTU SEISUKOHT LE § 70 p 1 sätestab, et mootorsõidukijuhil ja trammijuhil peavad olema kaasas ning ta peab esitama politseiametniku või muu selleks seadustega volitatud isiku nõudel seadustest tulenevalt muuhulgas juhtimisõigust tõendava dokumendi;
lg 1 kohaselt mootorsõiduki või trammi juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimise õiguseta isiku poolt – karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või arestiga.
lg 2 järgi sama teo eest isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud või kellel mootorsõiduki või trammi juhtimise õigus on peatatud või kehtetuks tunnistatud või kellelt on mootorsõiduki või trammi juhtimise õigus ära võetud – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. 2
K.Mägi ei eita auto juhtimist juhtimisõiguseta. Kohus sellega leiab, et tõendatud on K.Mägi poolt 15.02.2008.a.
Karistuse mõistmisel kohus arvestab, et karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud antud asjas puuduvad, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistatuse õiendist nähtuvalt /t.l. 5-6/ on perioodil 07.07.2003 – 0.03.03.2005 K.Mägi liikluseeskirjade rikkumisega seotud väärtegusid menetletud 5-l korral. K.Mägit on alates 22.11.2005.a. kaheksal korral karistatud
Ühel korral on talle samalaadse väärteo toimepanemise eest määratud karistuseks 4 päeva aresti. K.Mägile määratud rahatrahvid on tasumata ja ei ole mõjutanud isikut sarnaste väärtegude toimepanemisest loobuma. Eeltoodu alusel nõustub kohus kohtuvälise menetlejaga selles, et K.Mägi suhtes ei ole otstarbekas karistuseks rahatrahvi määramine. Kohus asub seisukohale, et Karmo Mägit tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega – nimelt arestiga ja seda 20 päevaks. Reena Undrest kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.