1-08-13579\2

1-08-13579 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-13579 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kaitsja Riine Lumiste Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Marek Männiku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Marek Männik (ik: 37407135217; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Marek Männik tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 180 alusel mõista Marek Männikult välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 krooni (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri

1. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 15.10.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava M. Männiku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Viru Maakohtu 22.04.2008.a kohtumäärusega pöörati täitmisele Marek Männikule Tallinna Linnakohtu 07.06.2005.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 11.04.2008.a ja lõpp on 10.04.2010.a. M. Männiku kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei ole töötanud ja õppinud, kuid on avaldanud soovi asuda tööle ning õppida. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud noomitusega. Vabanedes soovib elama minna ema juurde , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu M. Männiku vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna eluase, kuhu M. Männik soovib elama asuda on ülerahvastatud ning sellest võivad tekkide pinged õega. Samuti sinna elamaasumisel võib ta ohustada õe kahte alaealist last. Isikul puudub garanteeritud töökoht, mis tagaks mõtestatud päevase tegevuse. Marek Männik taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta M. Männiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks M. Männiku vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, M. Männik kannab karistust raske kuriteo eest ja ta on kõrgohtlik alaealistele. Kaitsja taotleb kinnipeetava vabastamist koos lisakohustuste määramisega. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks, ta on varem kriminaalkorras karistamata ning on läbinud sotsiaalprogrammi. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et M. Männik tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Männiku isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, M. Männik kannab karistust raske kuriteo eest ja ta on kõrgohtlik alaealistele. Eluase, kuhu M. Männik soovib elama asuda on ülerahvastatud ning sellest võivad tekkide pinged õega. Samuti sinna elamaasumisel võib ta ohustada õe kahte alaealist last. Isikul puudub garanteeritud töökoht, mis tagaks mõtestatud päevase tegevuse. Isikul oli Tallinna Linnakohtu 2005.a otsusega osa karistusest mõistetud tingimisi kandmisele ja ta oli määratud kriminaalhooldusele, kuid kinnipeetav ei täitnud kriminaalhooldusel tingimusi ning kohtuotsus pöörati täielikult täitmisele. 3 Arvestades M. Männiku poolt toimepandud kuritegude raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik