1-08-13792\2

1-08-13792 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-13792 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Jevgeni Podolinski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Jevgeni Podolinski (ik: 37811130229; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Jevgeni Podolinski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Jevgeni Podolinski vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 (ühe) aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 20.10.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava J. Podolinski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Jevgeni Podolinski tunnistati süüdi Harju Maakohtu 17.12.2004.a kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9; § 136 lg 1; 136 lg 2 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 7 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 02.02.2004.a ja lõpp on 01.02.2011.a. J. Podolinski kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ei ole vangistuse jooksul töötanud, õppinud ega osalenud sotsiaalprogrammides. Vangistuse jooksul on 5-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes soovib elama minna vanemate juurde , töökoha loodab vabanedes leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu J. Podolinski vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuigi isikul on vabanedes kindel elukoht ja toetavad lähedased. Arvestades kinnipeetava käitumist ja seda, et kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks, on uue kuriteo risk kõrge, samuti puuduvad tal garanteeritud töökoht ja isikuttõendav dokument, mis on esimeseks asjaoluks alalise töökoha saamiseks. Jevgeni Podolinski taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta J. Podolinski tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on J. Podolinski 3-korral kriminaalkorras karistatud ning tema kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Omab 5 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Uue kuriteo toimepanemise risk on kõrge seoses J. Podolinski töö ja sissetulekuga, majandusliku toimetulekuga ja tema elustiiliga. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et J. Podolinski tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J. Podolinski isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on J. Podolinski 3-korral kriminaalkorras karistatud ning tema kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Omab 5 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Uue kuriteo toimepanemise risk on kõrge seoses J. Podolinski töö ja sissetulekuga, majandusliku toimetulekuga ja tema elustiiliga. Samuti on kinnipeetav autoriteetide poolt mõjutatav. Kuriteos ta ennast süüdi ei tunnista ning ei oska selgitada, miks ta vanglasse sattus. Arvestades J. Podolinski poolt toimepandud kuritegude raskust, asjaolusid ja arvukust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Arvestades Jevgeni Podolinski poolt toime pandud kuriteo raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib J. Podolinski vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik