lg 1 p 3 annab eelpool toodu tähtaja, milleks on 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Avaldaja on seisukohal, et alates 30.01.2007.a, s.o. ajast millal jõustus otsus väärteoasjas 2314,07,000331 on möödunud enam kui 1 aasta ja 6 kuud, mis ei mahu
lg 2 p 3 sätestatud tähtaja piiridesse, mistõttu saab otsuse täitmise täiteasjas 008/2007/10632 lugeda aegunuks ning täitemenetlused on võimalik lõpetada ning karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 81 alusel kanda väärteootsuse andmed arhiivi ning kustutada karistusregistrist. Avaldaja viitab ka EV Riigikohtu 16.02.2004.a. lahendile 3-3-1-5-04, milles Riigikohus on leidnud, et karistusotsuse täitmise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Avaldaja viitab ka EV Riigikohtu 02.10.2008.a. lahendile 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on samuti analüüsinud sarnast olukorda ning kinnitanud, et lahendite ei pöörata täitmisele ega täideta kui on möödunud
Avaldaja on seisukohal, et otsuse täitmine käesoleval ajal toimub ebamõistlikult pika aja pärast ning on vastuolus karistusotsuse täitmise aegumise regulatsiooniga. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Sergei Postnikov taotlus täiteasjas 008/2007/10632 aegumise kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud ( enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsiooni 1 aasta ) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud
lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.
lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Harju Maakohus menetles 09.09.2008.a. Sergei Postnikovi taotlust täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 008/2007/10632 ning jättis selle rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu 01.10.2008.a. määrusega jäeti Harju Maakohtu määrus muutmata. Kohtu käsutuses on seega täiteasja 008/2007/10632 toimiku ärakiri, millede materjalidest nähtub, et 30.01.2007.a otsuse väärteoasjas nr 2314,07,000331 täitmisele pööramine oli Sergei Postnikovi taotlusel Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalitus komissari Kairi Palitsa 19.02.2007.a. määrusega edasi lükatud alates 19.02.2007.a. kuni 16.08.2007.a. ning võimaldatud tasuda rahatrahv võrdsetes osades 6 kuu jooksul. Kuna Sergei Postnikov ei tasunud määratud karistust määratud tähtajaks, pöörati otsus täitmisele ning saadeti 22.08.2007.a. sundtäitmise läbiviimiseks kohtutäitur Mati Kadakule, kes alustas 23.08.2007.a. täitemenetlust täiteasjas 008/2007/10632 ja saatis võlgnikule täitmisteate. 10.10.2008.a. esitas Sergei Postnikov Harju Maakohtule taotluse karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Kohus rahuldas oma 23.10.2008.a. määrusega väärteoasjas 4 – 07 – 5689 Sergei Postnikovi taotluse ning pikendas täiteasja 008/2007/10632 raames nõutava rahatrahvi ning täitekulude tasumise tähtaega kuni 05. oktoobrini 2008.a. Seega oli Sergei Postnikovi suhtes Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna poolt 30.01.2007.a tehtud otsuse väärteoasjas nr 2314,07,000331 täitmise aegumine peatunud ajavahemikul 19.02. – 16.08.2007.a. ja alates Harju Maakohtu 23.10.2008.a. määruse jõustumisest 14. novembrist 2007.a. kuni 05. oktoobrini 2008.a. Eeltoodust tulenevalt ei ole möödunud 18 kuuline aegumistähtaeg, mille möödumisel ei ole võimalik täita Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 30.01.2007.a otsust väärteoasjas nr 2314,07,000331 ning täiteasja menetlev kohtutäitur on õigustatud täitemenetlust jätkama. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 202 lg 1;
lg 1 p 3 ning
lg 2 p 3 jätab kohus rahuldamata Sergei Postnikovi avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes alustatud täiteasjas 008/2007/10632. Anne Ennok täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.