detsember 2008.a. Menetlusalune isik Kalev Kraav – sündinud
Kalev Kraav tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli pensioni saanud ning ühe 0,7 liitrise valge viina ja ühe 2,0 liitrise kange Bock õlle ostnud ja kodus ära joonud. Miks ta Swedbanki ette sattus ei mäleta ega oska seletada. Järgmisel hommikul ütles naabrimees, et politsei oli ta koju toonud. Ta saab väikest invaliidsuspensioni ja muid sissetulekuid tal ei ole. Soovib karistuseks aresti, sest trahvid lähevad nagunii asendusele. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Kalev Kraaviga ikka aeg-ajalt pahandusi ja trahviraha tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta järjekordselt linna vahel alkoholijoobes, mistõttu teda karistamata jätta ei saa. Paljude inimeste sõnul on Kalev Kraav viimasel ajal purjus peaga väga tüütavaks muutunud. Kuna tal trahviraha aga ei ole, tuleks teda karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Kalev Kraav on süüdi AS §
Tal on tihti raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Teenistust tal ei ole ning raha trahvi tasumiseks ka mitte. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Arvestades väärteo asjaolusid, ei pea tema arest olema pikaajaline, sest mingi eriline karistus teda niikuinii ei paranda. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Kalev Kraavi AS §
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik Kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav 04.12.2008 kell 11.00. Apellatsioonkaebust esitada: ………………………………… soovin /ei soovi ………….. kuupäev …………….. allkiri
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.