p 1, 4 järgi ja teda karistati 2 aasta pikkuse vangistusega.
lg 2 alusel suurendati karistust eelmise kohtuotsuse järgi ära kandmata karistuse osa 3 aastat 6 kuud võrra. Liitkaristuseks mõisteti vangistus 5 aastat ja 6 kuud. Karistusaja algust loeti alates 02.07.
lg 2 p 2 alusel on kinnipeetav käesolevaks ajaks talle mõistetud karistusest ära kandnud üle 2/3 karistusest. Margus Juhken on varem kriminaalkorras karistatud: 09.12.2002. a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 141 lg 2 p 1 järgi 5 aasta pikkuse vangistusega.
lg 1 kohaselt määrati, et vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui Margus Juhken ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Margus Juhkenile määrati koheselt ärakandmisele 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
alusel loeti karistusaja hulka eelvangistusaeg 10 kuud 26 päeva ning kandmata karistuseks 7 kuud 4 päeva. Margus Juhkeni suhtes mõistetud karistusest tingimisi ei pööratud täitmisele 3 aastat 6 kuud. Tartu Vanglast koostatud Margus Juhkeni iseloomustuse kohaselt on teda vanglas distsiplinaarkorras karistatud kolmel korral, viimati 29.07.2008. a. 5 päeva pikkuse kartseriga, kuna ta omas talle mittekuuluvat eset. Samas iseloomustatakse teda positiivselt. Tema enesevalitsemisvõime ja tahtejõud on head, oskab vajadusel emotsioone juhtuda, seatud eesmärgid on realistlikud ja kaalutletud ning ta hindab inimestes üksteise austamist ja vajadusel ka nõuab seda. Tema maailmavaade ja suhtumine näivad aga olevat üsnagi enesekesksed. Tema poolt uue kuriteo sooritamise risk on vähene, kuid tal on kalduvus liialdada alkoholiga ning raske nõustuda ühiskonnas üldiselt tunnustatud reeglitega. Kriminaalhooldusametnik ei nõustu Margus Juhkeni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega, kuna leiab, et tema poolt uue kuriteo toimepanemise risk on kõrge ning kuna isikul puuduvad tingimused
Kinnipeetav ei oma kindlat elukohta, töökohta ega toetavat lähedaste võrgustikku. Ta on majanduslikult kindlustamata, omab probleeme alkoholi tarvitamisega ja ta on varasemalt rikkunud käitumiskontrollnõudeid ning karistus on pööratud täitmisele. Margus Juhken avaldas, et ta ei soovi ennetähtaegselt vangistusest vabaneda. Kuna ta on juba 2 korral jäetud ennetähtaegselt vabastamata, siis ei näe ta ka nüüd põhjust, et kohus ta vabastaks. Seoses tema vabastamata jätmistega on ta suhted elukaaslasega purunenud ja tal puudub tegelikult praeguseks elukoht. Kohtunik on seisukohal, et Margus Juhkeni tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine ei ole otstarbekas. Seda vaatamata asjaolule, et ta on vangistuses ära kandnud üle 2/3 talle mõistetud karistusest ning
lg 2 p 2 järgi on olemas formaalne alus tema vangistusest vabastamiseks.
lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Margus Juhken kannab karistust vägivallaga seotud avaliku korra raske rikkumise eest. Kuna ta pani kuriteo toime katseajal, siis liideti karistusele eelmise otsuse järgi ärakandmata karistus. Kohus leiab, et nimetatud asjaolu näitab, et Margus Juhken ei ole motiveeritud kandma oma karistust vabaduses ning et ta suhtub hoolimatult kriminaalhoolduse nõuetesse. Samuti on Margus Juhken karistuse kandmise ajal pannud toime distsipliinirikkumisi ning näidanud sellega, et ta ei ole jätkuvalt valmis kehtestatud reeglitesse kohusetundlikult suhtuma. Vangla sisekorra rikkumisi on toime pandud pärast eelmiste kohtute poolt tehtud otsustusi mitte vabastada Margus Juhkenit vahi alt. Seega ei suutnud isik enda käitumist kinnipidamiskohas kontrollida sedavõrd, et ennetähtaegse vabanemise ootuses rikkumisi mitte toime panna. Hinnates kinnipeetava elamistingimusi vabadusi, leiab kohus, et ka need ei ole isiku õiguskuulekaks jäämist soodustavad. Margus Juhkenil puudub kindel elukoht, ei ole töökohta, tal ei ole lähedasi toetavaid isikuid ning võivad tekkida probleemid alkoholi kuritarvitamisega. Kohus on seisukohal, et arvestades eeltoodud asjaolusid ja seda, et Margus Juhken keeldub ka ise vanglast vabanemast, ei ole tema vangistusest ennetähtaegne vabastamine põhjendatud. Kinnipeetav peab jätkama karistuse kandmist vangistuses. Juhindudes KrMS § 426, 432 kohus määras: Jätta vabastamata Margus Juhken (IK 36805034214) temale Tallinna Linnakohtu 07.07.2005. a. otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaja lõppemist. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.