detsember 2008.a. Menetlusalune isik Kalev Kraav – sündinud
Kalev Kraav tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli eelmisel päeval palju joonud ja juba politseile avalikus kohas vahele jäänud. Kuna pea oli haige läks ta kell 07.00 Õlletaresse, kus jõi mitu kannu kanget Bock õlut. Miks ta siis kohe koju ei läinud, ei oska ta öelda, kuigi politsei palus tal seda teha. Kuna ta oli ikkagi linna peale jäänud, viidi ta seetõttu seekord arestikambrisse kainenema. Ta saab väikest invaliidsuspensioni ja muid sissetulekuid tal ei ole. Soovib karistuseks aresti, sest trahvid lähevad nagunii asendusele. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Kalev Kraaviga ikka aeg-ajalt pahandusi ja trahviraha tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta järjekordselt linna vahel alkoholijoobes, mistõttu teda karistamata jätta ei saa. Ta jäi juba hommikul politseipatrullile vahele ja politsei palus tal koheselt koju minna. Kalev Kraav aga eiras vastavat korraldust ning leiti mõni aeg hiljem Mereagentuuri trepikojast, kus ta oli kõik ära määrinud ja segas kaupluse ja kohviku külastajaid Kuna tal trahviraha ei ole, tuleks teda karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Kalev Kraav on süüdi AS §
Tal on tihti raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Teenistust tal ei ole ning raha trahvi tasumiseks ka mitte. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Arvestades väärteo asjaolusid, ei pea tema arest olema pikaajaline, sest mingi eriline karistus teda niikuinii ei paranda. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Kalev Kraavi AS §
Mart Reino Kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav 04.12.2008 kell 11.00. Apellatsioonkaebust esitada: ………………………………… soovin /ei soovi Pärnu Maakohtu kohtunik ………….. kuupäev …………….. allkiri
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.