4-08-10853\1

Väärteoasi 4-08-10853 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.novembril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-10853 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi Mihhail Jakovlev väärteoasi VMS § 166 järgi Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja esindaja Mihhail Jakovlev isikukood 37503230276, elukoht xxx, ei tööta Põhja Politseiprefektuuri Ida- Harju politseiosakonna esindaja Tõnu Niinsoo- tunnistus 430 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mihhail Jakovlev VMS § 166 järgi ja mõista karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg, s.o. temale väärteoasjas 4-08-10852 mõistetud karistuse lõppemisest. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Edasikaebamise kord Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju Politseiosakonna poolt on 05.11.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1105466 selle kohta, et Mihhail Jakovlev 05.11.2008.a. kella 19.30 ajal Keemikute 37 „Maxima“ poe juures viibis Eesti Vabariigis seadusliku aluseta, millega pani rikkus VMS § 51 lg.1, s.o. pani toime VMS § 166 ettenähtud väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 06.11.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Mihhail Jakovlev kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult ja seletas, et teeb dokumente. Kahetseb. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Mihhail Jakovlev tuleks karistada arestiga 8 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Mihhail Jakovlev järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga ( t lk 1); KMA ankeediga ( t lk3-3a.); õiendiga ( t lk.4); teatisega ( t lk.12) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Mihhail Jakovlev´ ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Mihhail Jakovlev ´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Mihhail Jakovlev ´i tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; VMS § 166; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Kohtunik 2