4-08-10324\1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2008 Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-08-10324 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse aegunuks tunnistamise taotluse läbivaatamine Võlgnik (süüdimõistetu) Marko Neggo, elukohtXXXXXXXX Kohtutäitur Heimo Vilpuu isikukood 38809120271, RESOLUTSIOON Rahuldada Marko Neggo taotlus ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 039/2007/491 aegumise tõttu. Määrus saata kohtutäiturile ja taotluse esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamisest. Asjaolud 24.10.2008 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Marko Neggo taotlus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täiteasjas nr 039/2007/
2. Taotluse kohaselt on kohtutäitur Heimo Vilpuu juures taotleja suhtes 28.07.2007algatatud täiteasi nr 039/2007/491 väärteoasjas nr 2510,07,000026 karistusena mõistetud rahatrahvi 10200 krooni sundtäitmise kohta. Marko Neggo palub kohtul täitemenetluses olev rahatrahv koos muude kulude ja tasudega tunnistada aegunuks ning väljanõudmisele kuuluvaks. Kohus edastas taotluse kohtutäiturile vastuväidete esitamiseks. Kohtutäitur Heimo Vilpuu oma vastuses on asunud seisukohale, et Marko Neggo suhtumine trahvi tasumisse on olnud pahatahtlik ning ilmne trahvi tasumisest kõrvalehoidev. Kuna tal puudub igasugune registervara, on töötasust kinnipidamine osutunud võimatuks töökohtade vahetamise tõttu ning pole ka oma töökohti teatanud. Pangakonto arestimise tulemusena on kohtutäituril kontole laekunud 13.10.2007 vaid 407.80 krooni. Kohtutäitur on oma vastusele lisanud veel Neggo e-postiga saadetud kirja, millest nähtub, et Marko Neggo peab lisaks eelpoolnimetatud rahatrahvile tasuma kriminaalmenetluse kulusid ning võlgnevusi on tasuda ka teiste täiturite juures, tasumist ootavad ka sms laenud. Kohus teeb siit järelduse, et tegemist on ilmselt mitteseaduskuuleka isikuga, kuid järeldada ei saa seda, et Marko Neggo oleks hoidunud sihilikult kõrvale rahatrahvi tasumisest või selles suunas aktiivselt tegutsenud, et täituril oli võimatu vastumeetmeid teha. Samas ei ole vastuses selgitatud, miks ei ole asenduskaristuse menetlust algatatud tema vastu. Tuginedes täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 ja 2 ning karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 on kohus seisukohal, et Marko Neggo suhtes alustatud täitemenetlus tuleb lõpetada aegumise tõttu. Kohtutäituri poolt ei ole rahatrahvi sisse nõutud seaduses sätestatud tähtaja jooksul, mistõttu tuleb kohaldada aegumist. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Riigikohus oma otsuses 3-3-1-5-04 on asunud seisukohale, et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega leiab, et väärteoasja nr 2510,07,000026 jõustumisest on möödunud rohkem kui 18 kuud ja seega esineb seaduslik alus täitmisasja 039/2007/491 täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning võlgniku avaldus kuulub rahuldamisele. Heino-Vello Pihlak Kohtunik