1-08-13706\3

(08240103920)Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Aili Kuzmina Kriminaalasi Juri Berjozkini süüdistuses kokkuleppemenetluse korras. Prokurör eriasjade prokurör Innokenti Menšikov. Süüdistatav Juri Berjozkin, KarS § 184 lg 1 järgi Elukoht xxxx xxx-xx, xxxxx, isikukood 37405013716, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, emakeel – xxxxxxx, xxxxx Varasemad karistatused:

1. 22.10.1996 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 2a 6k;
2. 20.09.2000 Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,2,3 järgi vabadusekaotusega 1a 2k;
3. 03.05.2002 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 3k;
4. 22.10.2002 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgivangistusega 1a 9k;
5. 28.12.2004 Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 2a katseajaga 2a;
6. 28.10.2005 Narva Linnakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1a;
7. 14.05.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 201 lg 1 järgi rahalise karistusega 2000 krooni. Kaitsja Tõkend –elukohast lahkumise keeld alates 03.04.
8. vandeadvokaat Galina Tšelnokova 1

(3)1-08-13706 RESOLUTSIOON Tunnistada Juri Berjozkin süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Juri Berjozkin ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxxxxxxxxx xxx-xx, xxxxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustusi: • mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 18.11.
6. Juri Berjozkini jõustumisel. suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse Asitõendid: • narkootilised ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil aadressil Pärnu mnt 328, 11611 Tallinn - hävitada; • minigripkotid, pakikised, mis asuvad Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna hoiuruumis (vastuvõtmise-andmise akt nr 151 26.09.2008) – hävitada. Mõista Juri Berjozkinilt riigituludesse välja sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kohtukulud: ekspertiisi tegemise eest 4832 (neli tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 73 (seitsekümmend kolm) krooni 80 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
7. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 2

(3)1-08-13706 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Juri Berjozkin süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 21.03.2008 -02.04.2008, ebaseaduslikult, rikkudes „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse" § 3 lg-s 1 sätestatut, Tallinna linnas tuvastamata isiku käest narkootilist ainet omandas narkootilist ainet amfetamiini suuruses koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele (155.63 grammi amfetamiini sisalduvat pulbrit, kus puhast amfetamiini on 31.47 grammi), vedas seda Narva linna ning hoidis seda amfetamiini tema poolt kasutatavas keldriruumis aadressil Narva Kangelaste 12a kuni kellani 00.30 03.04.2008, mil antud amfetamiin oli äravõetud politseitöötajate poolt. Oma tegevusega pani Juri Berjozkin toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja hoidmise, s.t. KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Juri Berjozkini, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja eriasjade prokurör Innokenti Menšikovi vahel 17.10.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Juri Berjozkinile KarS § 184 lg 1ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat vangistust. Vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui kaheaastase katseaja jooksul Juri Berjozkin ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg.l sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja samuti täidab KarS §-s 75 lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kohustusi -mitte tarvitama narkootikume. Kohtuistungil avaldas Juri Berjozkin, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Pavel Gontšarov Kohtunik 3