ja § 329 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Silva Rood Süüdistatav Rene Kulpa elukoht: XXXXXXXXX isikukood: 37812082714, varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Rene Kulpa
ja § 424 järgi ning mõista
lg 1 alusel karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 12.11.2008 karistuse aja hulka, Rene Kulpa poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 11.06.2008 otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 6 kuu vangistuse ärakandmata osa 1 aasta 2 kuu 12 päeva võrra ja mõista Rene Kulpale liirkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust. Kohtuotsus Rene Kulpale mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates vastavalt KrMS § –le 414 lg 1 süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Rene Kulpa karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.
lg 1 p 1 alusel võtta Rene Kulpalt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastaks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus selle mõistmisel koos vangistusega põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Rene Kulpalt riigituludesse menetluskuludena pool sundrahast, s.o 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1634.30 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni 30 senti) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Rene Kulpat süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 11.06.2008. a Tartu Maakohtu otsusega karistatud
ja § 329 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 1 aasta ja 6 kuu vangistusega, lõplikuks karistuseks mõistetud
alusel üldkasulik töö 1090 tundi tähtajaga 2 aastat ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 11.11.2008. a kella 20.40 ajal Tartu linnas Marja 10 maja ees mootorsõidukit Volkswagen Passat reg. nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Rene Kulpa toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Rene Kulpat süüdistatakse veel
a Tartu Maakohtu otsusega karistatud
ja § 329 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 1 aasta ja 6 kuu vangistusega, lõplikuks karistuseks mõistetud
alusel üldkasulik töö 1090 tundi tähtajaga 2 aastat ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 11.11.2008. a kella 20.40 ajal Tartu linnas, Marja 10 maja ees mootorsõidukit Volkswagen Passat reg. nr XXX XXX omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ja 424 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 arvestada eelvangistuses viibitud aeg 12.11.2008 karistuse aja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 11.06.2008 otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 6 kuud ärakandmata osa 1 aasta 2 kuud 12 päeva võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 aasta 8 kuud ja 11 päeva vangistust. Karistust hakata kandma kohtuotsuse täitmisele pööramisest.
Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Rene Kulpa tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni). Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50. krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.