lg kokkuleppemenetluse sätete järgi 1 järgi kiirmenetluses Alar Häidberg MARIO LAAS elukoht: XXXXXXX XXX XX-X, isikukood: 38505042712; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mario Laas
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistusaeg 2 (kaks) päeva vangistust, Mario Laasi poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu Mario Laas ei pane 3 (kolm) -aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista Mario Laasilt 5400 (viis tuhat nelisada) krooni M. AS kasuks ja 1137.52 (üks tuhat ükssada kolmkümmend seitse krooni 52 senti) krooni G4S Lõuna Eesti AS kasuks. 1 KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Mario Laasilt riigituludesse menetluskuludena pool sundrahast, s.o 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1634.30 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni 30 senti) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Mario Laasi süüdistatakse selles, et tema 16.11.2008.a. kella 07.00 paiku Tartus, X asuva M. AS Casino Monte Carlo Sõpruse mängusaali juures lõi avalikku korda kaitsvale G4S Lõuna Eesti AS turvatöötajale M.L. seoses tema ametikohustuste täitmisega jalaga kõhtu ja üritas lüüa teda rusikaga näkku, kuid M. L sai oma käega löögi eemale suunata. Tekkinud rüseluse käigus mõlemad kukkusid, mille tagajärjel purunes M. L jope ja M. Laas tegi lahti kannatanu vööl olnud kabuuri luku ning tõmbas sellest välja teenistusrelva, kuid relv kukkus tal käest maha. Seejärel tõusid mõlemad püsti ja M. Laas tõukas kannatanu vastu kasiino akent, mille tagajärjel aken pragunes. Sellega pani Mario Laas toime
vägivalla toimepanemise avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes, seoses viimase poolt ametikohustuste täitmisega. Kokkulepe
lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks neli kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2 Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Mario Laas tuleb süüdi tunnistada
Varaline kahju on tekitatud M. AS-le 5400 krooni G4S Lõuna Eesti AS-le 1137.52 krooni, millises summas on esitatud ka tsiviilhagid. Mario Laas on nõustunud tekitatud kahju suurusega. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Mario Laasi poolt kahju tekitamine oli õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning ta on selle tekitamises ka süüdi. Seega on kohus seisukohal, et Mari Laasi poolt esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni). Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.