p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Evgeni Tšaika, isikukood 37511162235, kodakondsuseta, haridus 9 klassi, ei tööta, elukoht xxx. Varem kriminaalkorras 7 korral karistatud. Tuvastas: Evgeni Tšaikale on esitatud süüdistuse selles, et tema, 30.03.2008.a. kella 12.00 paiku päeval, koos Jevgeni Aksehhini ja eeluurimisel kindlakstegemata isikuga, Kohtla-Järvel Uus tn 11 maja juures, s.o. avalikus kohas, OS kuuluvas sõiduautos Mercedes, huligaansel ajendil, lõi tahtlikult korduvalt kätega näkku ja kehasse tagaistmel istunud OK põhjustades kannatanule peksmisega füüsilist valu. Seejärel lükkas koos tuvastamata isikuga O.K autost välja tänavale, rikkudes kogumis oma tegevusega avalikku korda ning üldist õigusrahu. Seega Eevgeni Tšaika, rikkudes rahu ja avalikku korda, mis oli toime pandud vägivallaga ja isikute grupi poolt, pani toime
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Evgeni Tšaikale mõistetavaks karistuseks
summas 7500 krooni.
lg 6 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus: - suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.01.2006.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa, s.o. 6 aasta võrra, määrates, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata katseajaga 3 aastat. - suurendades mõistetavat karistust Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 22.03 2006 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa, s.o. 2 aasta võrra, määrates, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata katseajaga 3 aastat.
lg 6 alusel, jätta eelmiste kuritegude eest mõistetud karistused täitmisele pööramata ja viia mõistetav rahaline karistus täide iseseisvalt.
lg 1,3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kümne kuu jooksul, tasudes 750.00 krooni kuus, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalasi tuleb tagastada Viru Ringkonnaprokuratuuri KrMS § 245-1 lg 1 p 3 nimetatud alustel. Arvestades seda, et Evgeni Tšaikat on Tartu Maakohtu 26.01.2006 kohtuotsusega karistatud
lg 2 p 4,7,8 järgi 6 aastase vangistusega katseajaga 3 aastat koos kontrollnõuete täitmise kohustusega
alusel ja Viru Maakohtu 22.03.2006 kohtuotsusega
lg 2 p 4,7 järgi 2 aastase vangistusega katseajaga 3 aastat, koos
sätestatud kontrollnõuete täitmise kohustusega pani katseajal toime uue kuriteo, nimelt 30.03.2008. Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus süüdistatavale rahalise karistuse mõistmisega. Prokuröril on ära näitamata süüdistuses katseaja määramise aluseks olev
või
Uue kuriteo toimepanemine katseajal on E.Tšaikale määratud kontrollnõuete rikkumine, mis on aluseks tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Prokurör on jätnud motiveerimata ja põhjendamata E.Tšaikale karistuse täitmisele mittepööramise asjaolud. Samuti kohtunik märgib, et Evgeni Tšaikale ei ole põhjendatud rahalise karistuse mõistmine, sest tal puudub alaline sissetulek kuna ta ei tööta. Tõendid eelmiste kohtuotsustega väljamõistetud summade tasumise kohta kriminaalasja materjalides puuduvad, tõendamaks, et E.Tšaika on asunud varasemaid kohtuotsuseid täitma. E.Tšaikale karistuse määramiseks on otstarbekas küsida arvamust ka kriminaalhooldusametnikult, kelle järelevalve alla ta on määratud eelnevate kohtuotsuste järgi. Tšaikale on inkrimineeritud kuriteo toimepanemine narkojoobes, seega tarvitab ta narkootilisi aineid. Prokuröri poolt kokkuleppes pakutav rahaline karistus on seega paljasõnaline ja ei teeni karistuse mõistmise eesmärki. Samuti kohtunik pöörab tähelepanu, et Evgeni Tšaika poolt toimepandud kuriteos on lisaks süüdistuses toodud avaliku korra raske rikkumisele, vägivallaga ja grupi poolt ka
järgi ettenähtud kuriteo tunnused (valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseaduslik tungimine). Kannatanu Oleg Kapovi ülekuulamise protokollist (lk 4) nähtub, et …“Peale seda, kui me tegime auto puhtaks ja lükkasime selle lume seest välja, tulid meie juurde kolm võõrast noormeest. Neist kaks istusid ilma loata autosse, aga kolmas astus ette.“ Kohtunik leiab, et kriminaalasi tuleb tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile KrMS § 245-1 lg 1 p 3 näidatud alusel uue kokkuleppe sõlmimise võimalusega, arvestades kohtu märkusi. Arvestades ülaltoodut, juhindudes KrMS § 245-1 lg 1 p 3 kohus M Ä Ä R A S: Kriminaalasi 1-08-14256
p 1,4 järgi tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile võimalusega koostada uus kokkulepe. Määruse ärakirjad saata Evgeni Tšaikale ja tema kaitsjale – vandeadvokaat Arvo Suubanile. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri)
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.