Nr. 1-08-14575 Karistuse kandmisest ennetähtaegse vabastamise MÄÄRUS 27. novembril 2008. a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Antonina Muravjova prokurör J

§ 200

lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi ja talle mõisteti karistuseks 9 aastat vangistust;

§ 120

järgi mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust ja

§ 215

lg 2 p 1, 3 järgi 2 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõisteti 9 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algust loeti alates 09.11.2002.a. Tallinna Ringkonnakohus oma 09.10.2003. a. otsuses tühistas linnakohtu otsuse Aleksandr Dorožko süüditunnistamises A.Pääsukese sõiduauto omavolilise kasutamise katses ja temalt A.Pääsukese kasuks tsiviilhagi väljamõistmises. Muus osas jättis ringkonnakohus otsuse muutmata. Aleksandr Dorožko karistuse kandmise aeg algas 09.11.2002.a. ja lõppeb selle täielikul ärakandmisel 09.11.2011.a.

§ 76

lg 2 p 2 alusel on kinnipeetav käesolevaks ajaks ära kandnud üle 2/3 talle mõistetud karistusajast. Aleksandr Dorožko on varem kriminaalkorras karistatud 6 korral:

1. Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu poolt 30.11.
2. a. ENSV KrK § 15 lg 2 - § 115 lg 3 järgi 3 aasta pikkuse vabadusekaotusega; vabastati tingimisi enne tähtaega;
3. Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu poolt 04.10.
4. a. ENSV KRK § 139 lg 2 p 2, 3; § 140 lg 2 p 2, 3; § 197 lg 2 ja § 202 alusel vabadusekaotusega 4 aastat;
5. Tallinna Kalinini Rajooni Rahvakohtu poolt 05.02.
6. a. ENSV KrK § 139 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud;
7. Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt 29.04.
8. a. ENSV KrK § 139 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotusega 4 aastat;
9. Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu poolt 11.07.
10. a. ENSV KrK § 141 lg 2 p 1, 3, 4 ja § 180 lg 1 alusel vabadusekaotusega 6 aastat;
11. Tallinna Linnkohtu poolt 28.04.
12. a. KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; §142 lg 2 p 3, 4; § 15 lg 2 § 140 lg 2 p 3, 4 alusel vabadusekaotusega 4 aastat. Aleksandr Dorožko esitas avalduse sooviga vabaneda vanglast tingimisi enne tähtaja lõppemist elektroonilise järelevalve alla. Tartu Vanglast väljastatud ettekandest nähtuvalt on Aleksandr Dorožko enesehinnang keskmisest kõrgem ning kõrgenenud õiglustunne ja õigusnormidest kinnipidamine on tema jaoks äärmiselt olulised. Sellest tulenevalt keskendub õiguse ja õigluse tõestamisele, mille tõttu tekkivad sisepinged võivad kallutada kinnipeetavat emotsionaalsele ebastabiilsusele. Ta näib olevat kõrge analüüsivõimega, kõrge tundlikkusega ja eneseväärikusega. Suhtlemisstiililt kaldub õigustamisele, kaitseb oma põhimõtteid, mille järgi elab, olles seejuures end kehtestav. Samas on tal raskusi ühiskonnas kehtivate reeglite ja normide mõistmisega ning ta on arvamusel, et oma õiguste eest tuleb iga hinnaga seista. Ta on oma põhimõtetes kinni ja jätab endast kibestunud mulje. Ta ei õigusta kuritegevust, kuid tema väärtushinnangud on nihkes ja hoiak teiste isikute suhtes on pigem negatiivne. Samas, oma kuritegudest rääkides tunneb ta piinlikkust. Ta on nii vangla kui ka selle töötajate suhtes negatiivselt meelestatud. Alates 21.08.
13. a. töötab ta vanglas majandustöödel. Arvestades kinnipeetava korduvkaristusi ja vangistuses veedetud aastaid võib pidada sotsiaalset toimetulekut vabaduses puudulikuks. Tema vabanemisel võib ohustatud olla ühiskond tervikuna, täiskasvanud isikud ja materiaalne vara. Ta on omandanud treiali eriala, elektriku, õmbleja ja troppija kutse. Võlanõudeid on hüvitada umbes 20 000 kr. Kriminaalhooldaja toetab Aleksandr Dorožko tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamist, kuna leiab, et vabastamine ja käitumiskontrollile allutamine tuleb isikule rohkem kasuks kui karistuse kandmise jätkamine vangistuses. Kinnipeetaval on õiguskuulekaks toimetulekuks mitmed eeldused: tal on toetavad lähedased inimesed ning suhted perekonnas on väga head; vanemad on valmis poega nii moraalselt kui materiaalselt toetama; perekond on materiaalselt hästi toimetulev; lähedaste ringkonnas kriminaalkorras karistatud isikuid ei ole; Aleksandr Dorožkol on kindel elukoht x; tal ei ole probleeme olnud alkoholi kuritarvitamisega; ei oma vanglas sõpru ja hoiab pigem omaette, mistõttu võib järeldada, et vabaduses puudub oht sõbrustada endiste kinnipeetavatega; väärtustab perekonda ning oma lapsi, kes teda koju ootavad. Aleksandr Dorožkot negatiivselt mõjutavad asjaolud praktiliselt puuduvad. Isik on aga emotsionaalselt pinges ja tõrjuv ning näeb elu liiga ülekohtusena enda suhtes. Kinnipeetava käitumiskontrollile rakendamine aitaks lõpule viia vanglas pooleli jäänud „eluviisi treeningut“ ja annaks isikule võimaluse tõestada end vabaduses, murdes sellega tema negatiivsuse ja andes positiivse tõuke tulevikuks. Uue võimaluse andmine ja usalduse näitamine inimesele, kes on ise endaga vastuollu läinud, aitab tal edaspidi eluga hakkama saada ja muutuda seaduskuulekaks. Hooldaja soovitab riskide maandamiseks panna isikule järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume, otsida endale töökoht, omandada üldharidus või eriala kohtu määratud tähtajaks, mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega, kasuks tuleb ka pooleli jäänud individuaaltöö jätkamine ja vajadusel kaasata psühholoog. Aleksandr Dorožko kinnitas kohtuistungil, et ta sooviks vabaneda vangistusest ennetähtaegselt. Tal on vabaduses olemas kindel elukoht ning ta saab koheselt hakata ka tööle. Ta leiab, et ärakantud karistuse aeg on piisav toimepandud kuriteo eest ning on enda sõnul valmis edaspidi elama seaduskuulekalt. Tal on olemas lähedased, kes teada toetavad.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Kohus, hinnanud igakülgselt kõiki asjaolusid ja arvestades kinnipeetava enda ja prokuröri seisukohti, on jõudnud järeldusele, et Aleksandr Dorožko tuleb tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastada. Aleksandr Dorožko on kriminaalkorras korduvalt karistatud isik ning kuna tema kuriteod on valdavalt olnud rasked, siis on teda karistatud reaalsete vanglakaristustega. Seetõttu on ta väga pikka aega olnud ühiskonnast isoleeritud. Käesolevat karistust kannab ta esimese astme kuriteo eest, mille toimepanemisel ta kasutas vägivalda teise inimese suhtes. Aleksandr Dorožkole on mõistetud pikaaegne vangistus, mille lõpuni on jäänud vähem kui 3 aasta. Praeguseks ärakantud karistus on kohtu arvates piisav arvestades Aleksndr Dorožko käitumist kinnipidamiskohas karistuse kandmisel. Aleksandr Dorožko avaldas, et on peale viimast süüdimõistmist teinud oma järeldused oma varasemast elust ka tegudest. Ta ei soovi jätkata enam endist elu ja mõistab hukka oma varasema käitumise. Tal on olemas kindel elukoht oma vanemate juures, samuti ootavad teda 2 alaealist last, kellega suhted vangistuse ajal ei ole katkenud. OÜ x on garanteerinud talle vabanemisel töökoha. Süüdimõistetu töötab käesoleval ajal ka kinnipidamiskohas majandustöödel. Enda sõnul on 6 aastase vangistuse ajal pidevalt ennast ise arendanud õppides eesti keelt, seadusandlust. Nii vangla kui kriminaalhooldusametnik toetavad tema ennetähtaegset vabastamist. Aleksandr Dorožko sõnul on ta teadlik kriminaalhooldusnõuetest ja on vabanedes valmis neid täitma. Kohus on seisukohal, et Aleksandr Dorožkole, kes on pikaaegset karistust kandnud, tagab kriminaalhooldusnõuete täitmine ja hooldaja juures registreerimas käimine vajaliku toe hakkamasaamiseks. Tema ennetähtaegne vabastamine ja kriminaalhooldusele allutamine annavad tema edaspidisel mõjutamisel seaduskuulekusele rohkem tulemusi kui karistuse täielik ärakandmine kinnipidamiskohas. Aleksandr Dorožkole on põhjendatud katseajaks määrata lisakohustused. Üheks lisakohustuseks oleks mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume katseaja jooksul kuna kinnipeetav on varasemalt kuritegusid toime pannud joobeseisundis. Teiseks lisakohustuseks kohustus asuda tööle 1 kuu jooksul vabanemisest. Tööl käimine aitab kinnipeetaval oma aega sisustada ja majanduslikku elujärge parandada. Kuna enamus kuritegusid on Aleksandr Dorožko toime pannud koos teiste isikutega, siis on vajalik kontrollida tema suhtlusringkonda kuuluvaid inimesi, määrates talle kohustuseks teavitada kriminaalhooldusametnikku varem karistatud isikutest. Nimetatud asjaolusid hinnates on kohus seisukohal, et Aleksandr Dorožko ennetähtaegselt vanglast vabastamine on käesoleval ajal põhjendatud. Juhindudes

§ 75lg 2 p 2, 4, 7 ja § 76, Kr

MS § 426 ja § 432, kohtunik m ä ä r a s: Vabastada Aleksandr Dorožko (IK 36008180367) Tallinna Linnakohtu 30.05.

1. a. otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrata Aleksandr Dorožkole katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o kuni 08.11.
2. a. Määrata Aleksandr Dorožko katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Katseaja algust lugeda kohtulahendi jõustumisest. Määrata Aleksandr Dorožko elukohaks x; Kohustada Aleksandr Dorožkot katseajal järgima järgmisi

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Aleksandr Dorožkole katseajaks

§ 75lg 2 p 2, 4, 7 alusel lisakohustused: - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; - asuda tööle ühe