← Eesti

1-08-13425\5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. novembril 2008 Kohtla-Järve Kohtumaja Toimiku number 1-08-13425 Täitmiskohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Svetlana Hamaza Alus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne nr 116612 Boriss Dmitrijevile Tartu Maakohtu 12.12.2000 kohtuotsusega nr 1-128/98 mõistetud vangistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks Osa võtsid: süüdimõistetu Prokurör Kriminaalhooldusametnik Kaitsja Taotluse läbivaatamise kuupäev RESOLUTSIOON Boriss Dmitrijev , isikukood 336909230021, xxxxxxxx xxxxxxx, töökoht xxxxxx xxxxxxxxxxx Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Irina Karo Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Marika Sarap Vandeadvokaat Arvo Suuban 20.11.2008 elukoht Juhindudes KarS § 76 lg 5, KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 3, § 387, kohus Määras: Jätta rahuldamata taotlus Boriss Dmitrijevile Tartu Maakohtu 12.12.2000 kohtuotsusega nr 1-128/98 mõistetud vangistuse ärakandmata osa 9 kuud ja 13 päeva täitmisele pööramiseks. Määruse ärakiri saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale, prokurörile, kaitsjale ja süüdimõistetu Boriss Dmitrijevile. Määruse peale on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. 1.Asjaolud ja põhjendus. B.Dmitrijev on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 12.12.2000 kohtuotsusega nr 1-128/
  2. Alates 12.12.2000 kandis ta 7 aasta 11 kuu ja 27 päeva pikkust vangistust. Harju Maakohtu 15 02 2008 määruse alusel vabastati ta tingimisi enne tähtaega 9 kuud ja 13 päeva vangistuse osa kandmisest 26 02 2008 1-aastase katseajaga ( kuni 25.02.2009 ) 14.10.2008 esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond erakorralise ettekande KarS § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele Boriss Dmitrijevile Tartu Maakohtu 12.12.2000 kohtuotsuse järgi osaliselt ärakandmata vangistus, sest süüdimõistetu rikkus talle katseajaks pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 2.Kriminaalhooldusametnik kinnitas, et Boriss Dmitrijev sobib kriminaalhooldusele. Ta on katseajal täitnud kohusetundlikult käitumiskontrolli nõudeid Tal on kindel elu- ja töökoht, sissetulek enda ülalpidamiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli see, et süüdimõistetule määrati karistus AS § 70 järgi 16.08.
  3. Süüdimõistetu Boriss Dmitrijev palus jätta karistus täitmisele pööramata. Ta kinnitas, et täidab katseajaks pandud kohustusi. Selleks, et mitte kokku puutuda varem kriminaalkorras karistatud isikutega, asus ta tööle ja elama Ida-Viru maakonda. Kahetseb, et sõbra sünnipäeval alkoholi tarvitas. Kahetseb ja lubab, et õigusrikkumised ei kordu. 4.Prokurör leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata. Süüdimõistetu on katseajaks pandud kohustusi täitnud hästi, ühekordse rikkumise eest vangistuse täitmisele pööramise tõttu kaotaks ta katseajal saavutatud töökoha ning sissetuleku. 5.Kaitsja palub jätta Boriss Dmitrijevi vangistus täitmisele pööramata, sest süüdimõistetu on täitnud kohusetundlikult talle katseajaks pandud kohustusi: tal on kindel elu- ja töökoht ning kindel sissetulek. 6.Täitmiskohtunik, tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, ära kuulanud kriminaalhooldusametniku seisukoha, süüdimõistetu Boriss Dmitrijevi seletuse ning prokuröri ja kaitsja seisukohad, kes taotlevad süüdimõistetu vangistuse täitmisele pööramata jätmist, leiab, et taotlus Boriss Dmitrijevi ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata prokuröri ja kaitsja esitatud põhjendustel: süüdimõistetu on ühekordselt rikkunud katseajaks pandud kohustust, kuid üldiselt on ta asunud elama õiguskuulekalt ja on edukalt täitnud katseajaks pandud kontrollnõudeid ja –kohustusi. Seetõttu ei ole tema karistuse täitmisele pööramine põhjendatud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 5, jätab kohus rahuldamata taotluse Boriss Dmitrijevile Tartu Maakohtu 12.12.2000 kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa 9 kuud ja 13 päeva täitmisele pööramiseks. Täitmiskohtunik Anu Ernits

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.