4-08-9336\2

Väärteoasi nr.4-08-9336 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär 27.11.2008.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Thea Tikenberg Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Kairi PALITS’A 04.09.2008.a. tehtud otsusega väärteoasjas nr. 2373, 08, 007858 määratud lisakaristuse tühistamise nõudes. Kaebuse esitanud isik Istungil osalenud isikud Oskar Kangur, isikukood: 38610040308, elukoht: xxx kaebuse esitaja: Oskar Kangur, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja konstaabel Jaak Paju LÕPPOSA Oskar Kanguri kaebus rahuldada osaliselt ning nimelt tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Kairi PALITS’A 04.09.2008.a. väärteoasjas nr. 2373, 08, 007858 tehtud otsus Oskar Kangur’ilt LS § 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise osas 2 kuuks, seda vähendades ning võtta Oskar Kangur’ilt LS § 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena ära juhtimisõigus 1 kuuks, muus osas jätta Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Kairi PALITS’A 04.09.2008.a. väärteoasjas nr. 2373, 08, 007858 tehtud otsus muutmata. Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 900.-EEK-i, 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Hansapangas, kohustuslik on märkida viitenumber 10220085347189 ning selgitus: Oskar Kangur, 4-08-9336, rahatrahv. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Kairi PALITS’A 04.09.2008.a. tehtud otsusega väärteoasjas nr. 2373, 08, 007858 tuvastati, et Oskar Kangur juhtis 14.08.2008.a. kella 01.30 ajal Tallinn-Pärnu-Ikla tee 13,1. km suunaga Tallinna poole mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiirust 23 km/h võrra, sõites kiirusega 76 +/-3 km/h. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik on esitanud vastulause, milles selgitab toimunut, tunnistab süüd, palub juhtimisõigust mitte ära võtta ning võimalust tasuda määratavat trahvi ositi. Oma tegevusega rikkus menetlusalune isik Liikluseeskirja § 126 p.3 nõudeid, pannes seega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74’22 lg. 2 järgi. Menetlusalune isik omab kehtivaid karistusi liiklusalaste nõuete rikkumise eest. Tulenevalt eeltoodust jätab menetleja isiku taotluse rahuldamata ning kohaldab lisakaristusena juhtimisõiguse lühiajalist äravõtmist. Arvestades eeltoodut ning lähtudes KarS § 56 lõikest 1, määrab menetleja Liiklusseaduse § 74’22 lg. 2 alusel Oskar Kangurile karistuseks rahatrahvi 45 trahviühiku ulatuses, s.o 2700 krooni ja Liiklusseaduse § 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks. KAEBUSE SISU Oskar Kangur esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Kairi PALITS’A 04.09.2008.a. väärteoasjas nr. 2373, 08, 007858 tehtud otsust muuta, mitte kohaldada lisakaristust juhtimisõiguse äravõtmist. Kaebuse esitaja põhistab oma kaebust sellega, et ta omab küll kehtivaid rikkumisi, kuid mitte kiiruseületamisi. On viimase aasta üliõpilane. Kooli kõrvalt töötab ja teenib elatist. Poole kohaga IT-alal on väga raske saada kooli kõrvalt tööd, pealegi hakkab kevadest praktika, mistõttu saabki töötada vaid jaanuarikuuni. Juhtimisõiguse peatamine välistaks tal võimaluse töötada ja kooli lõpetamise oleks küsimärgi all. Ka liiklusinspektorid, kes teda peatasid, olid kindlad, nähes tema eelnevaid rikkumisi, et juhtimisõigust ei peatata. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2, § 133, § 134, § 135 lg. 6 Kohtunik: 2