K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-08-10147
- novembril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Põhja PO esindaja Jelena Saveljeva osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil Eduard Sporadko, ik 37406236019, eluk. XXX, ei tööta, varem korduvalt karistatud politsei poolt väärtegude toimepanemise eest - väärteoasja NPALS § 151 järgi. Vastavalt 24.08.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr. AB 1028646 (väärteotoimik 2318,08,011438) 24.08.2008.a. kella 23:09 ajal XXX viibis Eduard Sporadko, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arstliku ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPALS § 3 nõudeid ja pannes sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Eduard Sporadko’le karistuseks 4 päeva aresti. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on õigeaegselt kätte saanud ning teatanud telefoni teel, et ei soovi kohtuistungist osa võtta. VTMS § 90 lg.1 kohaselt arutas kohus väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtule on esitatud järgmised tõendid: - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr. 3527/303, mille kohaselt Eduard Sporadkol tuvastati 24.08.2008.a. kell 23:20 narkootiline joove fentanüülist (testi tulemus on positiivne fentanüülile); - kiirabikaart, millest nähtuvalt sai Tallinna Kiirabi narkomaani üledoosi tõttu väljakutse 24.08.2008.a (väljasõit kell 22:32, kohal kell 22:41), isikuks, kellele väljakutse tehti, oli Eduard Sporadko; - tunnistaja Nikolai Abramov ütlused, et olles ametiülesannete täitmisel pidas ta kinni isiku, kes 24.08.2008.a kella 23:09 ajal XXX oli narkootiliste või psühhotroopsete ainete kasutamise tunnustega – kitsad pupillid, süstimise jäljed, rikkuja isikuandmed Eduard Sporadko, sündinud 23.06.1974.a; - õiend isikusamasuse tuvastamise kohta, mille kohaselt tuvastas Põhja PP Põhja PO vanemkonstaabel isiku ütluste võrdlemisel politseiinfosüsteemist üle X-tee, võrreldes selle kandeid isiku põhiandmetega, isikuks Eduard Sporadko, ik 37406236019; - õiend Põhja politseiosakonnast, millest nähtub, et Eduard Sporadkot on väärtegude toimepanemise eest politsei poolt korduvalt karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata; - Eduard Sporadko on väärteoprotokolli menetlusaluse isikuna andnud ütlusi, et tarvitas narkootikume. Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning Eduard Sporadko süü narkootilise aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on tõendatud. Eduard Sporadko käitumine sisaldab NPALS § 151 kirjeldatud väärteokoosseisu – narkootilise aine ebaseaduslikku käitlemist, s.o narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamist, tema tegu on õigusvastane. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Kuna Eduard Sporadko ei tööta ning varasemad rahatrahvid on tal tasumata, leiab kohus, et karistuseks Eduard Sporadkole tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 109-111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Eduard Sporadko NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks 24.08.2008.a. toimepandud rikkumise eest arest 4 (neli) päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Politseiprefektuuri Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Eduard Sporadkol ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks kuni 02.01.2009.a. Välja mõista Eduard Sporadko’lt menetluskulu (joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise tasu) 420 (nelisada kakskümmend) krooni, mis kuulub tasumisele kohtuotsusele edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkides väärteoasja numbri 4-08-
- Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik:
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.