4-08-7433\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2008.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-08-7433 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Argo Laul’u väärteoasi alkoholiseaduse § 70 järgi Kohtuvälise menetleja Lääne Politseiprefektuur esindaja Tarmo Kivi Menetlusalune isik Argo Laul, isikukood 37108024911, XXXXXXXXXXX, töökoht OÜ A Paide politseijaoskond, elukoht VÄÄRTEOASI 27.07.2008.a kella 16.00 ajal olles joobeseisundis magas avalikus kohas Türi linnas Vabriku t 8 maja juures, millega solvas inimväärikust ning ühiskondlikku moraalitunnet. Oma tegevusega pani toime alkoholiseaduse § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Argo Laul alkoholiseaduse § 70 järgi ning mõista talle väärteo eest karistuseks arest 2 (kaks) päeva. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 205 lg 1 alusel pöörata arest viivitamatult täitmisele peale väärteoasjas nr 4-08-7421 mõistetud aresti ärakandmisest. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab sellest kirjalikult teatama Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonteate esitamisel on motiveeritud kohtuotsus Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantseleis (Tallinna 18 Paide) kättesaadav
2. päeval alates apellatsioonteate esitamisest. Apellatsiooniõigusest võib loobuda koheselt. Menetlus kohtus Kohtuvälise menetleja ametnik leiab, et süütegu on leidnud tõendamist. Ta oli avalikus kohas ja politsei leidis ta väljakutse järel alkoholijoobes. Karistada 5 päevase arestiga. Rahatrahvid on tal tasumata. Aresti võib ka nädalavahetusel kanda. Kohtuistungil menetlusalune isik leiab, et koht, kus oli, ei olnud avalik koht. Alkoholijoovet tal ei ole tuvastatud. Rahatrahve kõike ei ole veel suutnud tasuda peale vanglast vabanemist. Arestipäevade arv võiks olla väiksem ning vanemate olukorrast lähtudes võiks ja on parem kanda nädalavahetustel. Kohtu põhjendused Kohus, olles ära kuulanud menetluspooled ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et menetlusalune isik on toime pannud väärteoprotokollis kirjeldatud väärteo. Menetlusalune isik ei tunnista alkoholijoovet, kuna seda ei ole tuvastatud. Tuvastatud väärtegu tõendavad väärteotoimikus ettekanne väärteo asjaolude kohta; joobe tuvastamise protokoll, milles on märgitud, et isik ei suuda alkoholimeetrisse puhuda, tugev alkoholi lõhn suust, tasakaal häiritud; tunnistaja A. P ütlused, et magas Vabriku pst 8 maja ees läbikäiguteel, millega oli häiritud teiste kodanike läbipääs; majaelanik P ei saanud kuuri minna, sest mees magas ees; mees ei reageerinud äratamisele; keerates teda tuli suust tugevat alkoholilõhna; püsti tõusta ei suutnud, ei suutnud istuli ajada; kahekesi toetades toimetati bussi; ta ei suutnud alkomeetrisse puhuda; paigutati kainenema. Menetlusalune isik on süüdi. Ta on süüvõimeline. Toime on pandud tema poolt süütegu alkoholiseaduse § 70 järgi. Tegu on õigusvastane. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Samuti puuduvad süüd raskendavad ja kergendavad asjaolud. Tegu on toime pandud otsese tahtlusega. Karistuse määramisel leiab kohus, et menetlusaluse isiku vastuväited on paljasõnalised ja tõendamata. Süüdimõistva otsuse tegemise aluseks on tunnistaja ütlused alkoholijoobe kohta ja kahe ametiisiku poolt koostatud joobe tuvastamise protokoll. Puudub alus nende tõendite mittearvestamiseks. Neid pole menetlusalune isik ise vaidlustanud. Tunnistaja ütlustega on leidnud tõendamist avalikus kohas viibimine. Linnas märgitud tänav ja maja esine, läbipääs, õueala või kuuri esine on avalik koht. Takistatud olid majaelanike igapäevase toimetamised, mis on solvav, kuid ka häiriv asjaolu. Kuna palju rahatrahve on veel tasuda ja ka peale vabanemist määratud rahatrahvid on tasumata, mis näitab mittetõsist suhtumist karistustesse, siis rahatrahviga ei ole võimalik isikut karistada. Aresti kandmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Seoses aresti kandmisega teise väärteo karistuse tõttu ja aresti pikkusega kohus ei määra kandmist nädalavahetusele otstarbekuse kaalutlustel. Kohus juhindus AS §-st 70 ning VTMS §-dest 107 lg 1 p 1; 108-
3. Heino-Vello Pihlak Kohtunik