4-08-5934\1

Väärteoasi nr 4-08-5934 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-5934 (2315,08,005978; 2315,08,006055; 2315,08,006413; 2315,08,009112; 2317,08,006612) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ja KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Aleksandr Vassiljev (ik: 37202080306, elukoht: xxx, töötab mitteametlikult) Kohtuvälise menetleja esindaja Tõnis Gents RESOLUTSIOON
3. Aleksandr Vassiljev süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 6 (kuus) päeva.
4. Aleksandr Vassiljev süüdi tunnistada KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 16 (kuusteist) päeva.
5. Aleksandr Vassiljevile määratud arest kokku 22 (kakskümmend kaks) päeva tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 ning arest peab olema ära kantud hiljemalt 22.12.
6. Juhul, kui arest ei ole tähtaegselt ära kantud, kohaldada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja aresti ärakandmist arvestada alates menetlusaluse isiku aresti ärakandmisele toimetamisest.
7. Aleksandr Vassiljevilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 2850 (kaks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Aleksandr Vassiljev, 4-08-5934, joobe tuvastamise tasu“.
8. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 20.10.
9. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 17.05.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1043187 selles, et samal päeval kella 21.38 ajal peeti Punane 31 maja juures kinni Aleksandr Vassiljev, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 2024/334 nähtuvalt tuvastati 18.05.2008 kell 10.30 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul segatüüpi joove narkootilisest ainest fentanüülist ja psühhotroopsetest ainetest bensodiasepiinidest, mistõttu koostati väärteoprotokoll ka selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 20.05.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1041539 selles, et samal päeval kella 18.21 ajal peeti Mustakivi 13 asuvas kaupluses Rimi kinni Aleksandr Vassiljev, kes väljus kauplusest ja jättis tahtlikult maksmata kauba eest koguhinnaga 170 krooni ja 42 senti, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, so KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Samuti toimetati Aleksandr Vassiljev Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 2062/372 nähtuvalt tuvastati 20.05.2008 kell 23.30 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove bensodiasepiinidest, mistõttu koostati väärteoprotokoll ka selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et varastas juustu kuna raha ei olnud. Täna narkootilisi aineid ei tarvitanud. 26.05.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1041587 selles, et samal päeval kella 23.13 ajal peeti Mustakivi tee 17 maja juures kinni Aleksandr Vassiljev, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 2172/482 nähtuvalt tuvastati 27.05.2008 kell 06.20 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul bensodiasepiinide tarvitamise tunnused, joovet ei esine, mistõttu koostati väärteoprotokoll ka selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas unerohtu. 01.07.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1045673 selles, et samal päeval kella 18.41 ajal peeti Sõpruse pst 2 maja juures kinni Aleksandr Vassiljev, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 2761/12 nähtuvalt tuvastati 02.07.2008 kell 02.50 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove narkootilisest ainest fentanüülist, mistõttu koostati väärteoprotokoll ka selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et jõi alkoholi ja tarvitas hiinlast. 18.07.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1075184 selles, et samal päeval kella 14.55 ajal peeti Pae 76 maja juures kinni Aleksandr Vassiljev, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 3013/264 nähtuvalt tuvastati 18.07.2008 kell 18.40 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove narkootilisest ainest fentanüülist, mistõttu koostati väärteoprotokoll ka selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas hiinlast. Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et 17.05.2008 võis olla. 20.05.2008 oli küll, tahtis süüa saada, varastas juustu. 26.05.2008 oli küll, kuid talle olid rahustid välja kirjutatud. 18.07.2008 võis olla, ei mäleta mida kasiinos tegi, ilmselt läks mängima. 01.07.2008 juhtunut ei mäleta, võis olla. On nõus 25 päevaga, mida kohtuväline menetleja taotles. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud materjalidega. Eelnevalt on samalaadsete väärtegude toimepamenise eest karistatud rahatrahvidega, mis on senini tasumata. Samuti on määratud areste. Seetõttu tuleks kohaldada pikemaajalist aresti. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja arvamuse, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi väärteoprotokolli koostamisel ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akte ja nende juurde koostatud laboratoorseid analüüse, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on viiel juhul tõendamist leidnud. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et fentanüüli ja bensodisepiinide tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Arvestades menetlusaluse isiku kinnipidamist kaupluses pärast müügisaalist väljumist ja kauba eest tasumata jätmist ning temalt varastatud kaupade äravõtmist asub kohus seisukohale, et tõendamist on leidnud ka varavastase süüteo toimepanemine väheväärtusliku asja vastu, kuivõrd varastatu väärtus oli alla 1000 krooni, mistõttu leiab kohus, et menetlusalune isik on toime pannud KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest rahatrahvide ja lühiajaliste arestidega. Kuivõrd menetlusalusel isikul puudub alaline sissetulek, siis puuduvad menetlusalusel isikul ka võimalused trahvide tasumiseks. Seetõttu leiab kohus, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud ning menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti. Kuivõrd tegemist on eriliigiliste väärtegudega, tuleb määrata iga väärteo toimepanemise eest eraldi karistus. Karistuse määra valikul lähtub kohus asjaolust, et menetlusalust isikut on varem korduvalt arestiga karistatud, mistõttu peab kohus vajalikuks määrata pikemaajalise aresti, mis takistaks uute samalaadsete väärtegude toimepanemist vähemalt aresti kandmise ajal. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Märt Toming kohtunik