) §-de 741 lg 2, 7435 lg 1 järgi. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Korrakaitseosakonna Liiklusmenetluse talitus; asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Hannes Küünarpuu, tunnistuse nr
Kohtuvälise menetleja seisukoht: Kohtuväline menetleja ei nõudnud kohtuistungi protokolli koostamist; menetleja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Kohtuväline menetleja palus Vladimir Volmerson süüdi mõista
Menetlusaluse isiku seisukoht: Vladimir Volmerson kohtuistungile ei ilmunud; kohtukutse on isikule allkirja vastu kätte toimetatud 07.10.2008. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust Vladmir Volmerson ei esitanud. Kohtu seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud. Kohtu hinnangul on tõendatud, et Vladimir Volmerson juhtis 07.08.2008 mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Menetlusaluse isiku tegu on tõendatud tema enda ütlustega (tl 3) selle kohta, et sõitis 07.08.2008 sõbra autiga xxx r/n xxx, sest oli hädasti vaja. 14.07.2007 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse (tl 7) kohaselt kõrvaldati Vladimir Volmerson 14.07.2007 sõiduki juhtimiselt kuni juhtimisõiguse saamiseni. Andmebaasi väljavõttest nähtuvalt (tl 6) ei ole Vladimir Volmersonil kehtivat juhiluba. Tunnistaja Marko Lipp ütluste (tl 4) kohaselt oli Vladimir Volmersonil kinnitamata ka turvavöö. Uuritud tõendid riimuvad, vastuolusid ei ole. LE § 70 p 1 kohaselt peab mootorsõiduki juhil olema kaasas juhtimisõigust tõendav dokument, mida vajadusel esitada; LE § 68 p 5 kohustab juhti olema sõidukis turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud. Seega rikkus Vladimir Volmerson oma tegevusega LE §-e 70 p 1 ja 68 p 5.
lg 2 kohaselt on mootorsõiduki juhtimine vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimise õiguseta isiku poolt isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, väärtegu;
On tõendatud, et Vladimir Volmerson, olles 14.07.2008 sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud kuni juhtimisõiguse saamiseni, juhtis 07.08.2008 mootorsõidukit ilma juhtimisõiguseta, olles sõidukis nõuetekohaselt turvavööga kinnitamata. Vladimir Volmersonile süüksarvatavad teod on seega õigesti kvalifitseeritud
S § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja 3 raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.
lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo eest võib toimepanijat karistada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga;
lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo eest võib toimepanijat karistada rahatrahviga kuni 50 trahviühikut. Kohtu hinnangul täitis Vladimir Volmerson ühe teoga kaks erinevat väärteokoosseisu, seega tuleb teda karistada teo eest, mis näeb ette raskema karistuse, so
Vladimir Volmerson pani talle süüksarvatavad teod toime tahtlikult. Isiku karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad; kohus ei arvesta kergendava asjaoluna süü tunnistamist – olukorras, kus politseiametnik on sõiduki kinni pidanud ja asub andmebaasist kontrollima juhtimisõiguse olemasolu, ei jäänud Vladimir Volmersonil muud üle kui oma süüd tunnistada – isik oli sisuliselt sundolukorras. Vladimir Volmerson ei tööta ja kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt sarnase väärteo toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata ja isik juhib jätkuvalt sõidukit juhtimisõiguseta; isikule määratud arestid on kandmata. Kohtu hinnangul tuleb Vladimir Volmerson süüdi mõista
lg 2,
lg 1 järgi ja karistada
Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.