) § 218 lg 1 järgi. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Kesklinna Politseiosakond; asukoht: Pärnu mnt 11, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja: Kadi Muts. Menetlusalune isik Heiko Malm isikukood: 3 660806 0303; EV kodanik; emakeel: eesti keel; deklareeritud elukoht: xxx või xxx. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) §-dest 29 lg 1 p 1, 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Heiko Malm
Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt 15.07.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1069193 kohaselt Heiko Malm (isikukood: 3 660806 0303) möödus 15.07.2008 kell 15:10 Harju Maakonnas Tallinna linnas Aia 7 Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses kassast, jättes tasumata kauba Gillette M3 Power eest maksumusega 399,80 krooni, pannes seega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, so
Väärteoasjad on ühendatud ühisesse menetlusse. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja ei nõudnud kohtuistungi protokolli koostamist. Menetleja leidis, et Heiko Malmi süü
Kohtuväline menetleja palus süüdi tunnistada Heiko Malm
lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 12 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Heiko Malm ei tööta, samuti on teda eelnevalt sarnaste väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata. Kohtuväline menetleja leidis, et isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Menetlusaluse isiku seisukoht: Heiko Malm kohtuistungile ei ilmunud; kohtukutse on isikule allkirja vastu kätte toimetatud 25.09.2008. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust Heiko Malm ei esitanud. Kohtu seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud. Kohtu hinnangul on tõendatud, et Heiko Malm pani 11.06.2008 ja 15.07.2008 toime varavastased süüteod väheväärtusliku asja vastu. 11.06.2008 episood (toimik nr 4-08-6467) Menetlusaluse isiku ütluste kohaselt varastas ta vorsti, kuna tahtis süüa (tl 3). Rimi Eesti Food AS avaldusest ja aktist (tl 4-5) nähtuvalt peeti 11.06.2008 kell 16.05 Aia 7 kaupluses kinni meeskodanik, kes oli läbinud kassad ning kelle juurest avastati Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat maksmata kaupa (koodirull) 21,03 krooni väärtuses. Isik peeti kinni ja anti üle politseile. Politseiosakonnas tuvastati Heiko Malmi isikusamasus ID kaardi alusel ja isiku ütluste võrdlemisel andmebaaside kannetega (tl 8). Kohtu hinnangul on küllaldaselt tõendatud, et Heiko Malm üritas 11.06.2008 kell 16:05 varastada kauplusest vorsti maksumusega 21,03 krooni. 15.07.2008 episood (toimik nr 4-08-7737) Menetlusaluse isiku ütluste kohaselt varastas ta, et juua (tl 3). Rimi Eesti Food AS avaldusest/aktist (tl 4-5) nähtuvalt peeti 15.07.2008 Rimi Eesti Food AS kaupluses Aia 7 kell 14:40 kinni Heiko Malm, kes oli läbinud kassad ning kelle juurest avastati Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat maksmata kaupa (Gillette M3 Power) hinnaga 399,80 krooni. Isik peeti kinni ja anti üle politseile. Politseiosakonnas tuvastati Heiko Malmi isikusamasus ID kaardi alusel ja isiku ütluste võrdlemisel andmebaaside kannetega (tl 8). Kohtu hinnangul on küllaldaselt tõendatud, et Heiko Malm üritas 15.07.2008 kell 14:40 varastada kauplusest kaupa maksumusega 399,80 krooni.
lg 4 ja § 218 lg 1 järgi on varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus, käsitletav väärteona.
lg 2 järgi loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära.
Kohtu hinnangul on tõendatud, et Heiko Malm üritas 11.06.2008 ja 15.07.2008 kauplusest varastada kaupa, mille väärtus ei ületa
Heiko Malmi teod on seega õigesti kvalifitseeritud
Karistus:
järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.
lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest võidakse toimepanijat karistada rahatrahviga kuni kolmsada trahviühikut või arestiga. Kohtu hinnangul pani Heiko Malm teod toime tahtlikult; isiku karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine; karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Heiko Malm ei tööta, tal ei ole hetkel ametlikku sissetulekut, tal on tasumata rahatrahve. Puudub alus rahatrahvi määramiseks, on alust eeldada, et selle täitmine on võimatu. Heiko Malmi on eelnevalt sarnase väärteo toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, isik ei ole karistusest järeldusi teinud ja rahatrahvid on tasumata. Kohus leiab, et Heiko Malm tuleb süüdi mõista
Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.