KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 25.november 2008 Tallinn koht Väärteoasja number 4-08-10153 (2318,08,011373) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Väärteoasi Artjom Stožarovi väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPAS) § 151 järgi ja Alkoholiseaduse (AlkS) § 70 järgi. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Põhja politseiosakond; asukoht: Erika 15, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Jelena Saveljeva. Menetlusalune isik Artjom Stožarov isikukood: 3 810914 2214; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; elukoht: xxx; ei tööta. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) §-dest 107 lg 1 p 1 ja 2, 111, 113 lg 2, 29 lg 1 p 1 kohus o t s u s t a s:
- Lõpetada väärteomenetlus Artjom Stožarovi väärteoasjas AlkS § 70 järgi. Süüdi mõista Artjom Stožarov NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 7 (seitse) päeva. Arest pöörata täitmisele Artjom Stožarovi tabamisel või ilmumisel arestimajja. Välja mõista Artjom Stožarovilt riigieelarve tuludesse ekspertiisitasu: 570,00 krooni. Eksperitiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber
- Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 2 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 25.novembril
- Selgitada, et juhul kui pooled ei teata tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, märgitakse kohtuotsuses VtMS § 109 ja § 111 esitatud andmed. Asjaolud: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt 23.08.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 921630 kohaselt Artjom Stožarov (isikukood: 3 810914 2214) 23.08.2008 kell 16:40 Harju maakonnas Tallinna linnas Puhangu 37A hoovis, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, joobnud olekus lamas maas, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Artjom Stožarov rikkus NPAS § 3 lg 1 ja AlkS § 70 nõudeid, pannes seega toime NPAS § 151 ja AlkS § 70 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Kohtuvälise menetleja seisukoht: Kohtuväline menetleja ei nõudnud kohtuistungi protokolli koostamist; menetleja leidis 18.novembri 2008 kohtuistungil, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Kohtuväline menetleja palus Artjom Stožarov süüdi mõista NPAS § 151 järgi ning karistada arestiga 7 päeva; Artjom Stožarov süüdi mõista AlkS § 70 järgi ja karistada arestiga 4 päeva. Samuti leidis menetleja, et Artjom Stožarov peab kandma menetluskulud 570,00 krooni. Menetlusaluse isiku seisukoht: Artjom Stožarov kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on edastatud menetlusaluse isiku poolt deklareeritud aadressile; kutse on allkirja vastu Artjom Stožarovile edastamiseks vastu võtnud isiku ema. Istungile Artjom Stožarov ei ilmunud, kohtuistungi edasilükkamise taotlust ei esitanud. Kohtuistungil uuritud tõendid: - VT protokolli kohaselt on menetlusalune isik andnud ütlusi, et suitsetas „hiinlast“ ja jõi alkoholi (tl 3); - saatelehe kohaselt (tl 6) võeti menetlusaluselt isikult 23.08.2008 kell 18:00 uriinianalüüs, mis edastati laborisse. Analüüsi tulemus oli positiivne fentanüüli suhtes; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 2510/286 (tl 4) millest nähtuvalt tuvastati menetlusalusel isikul 23.08.2008 narkootiline joove fentanüülist; - kiirabikaart (tl 7) millest nähtuvalt sai kiirabi 23.08.2008 kell 16:27 väljakutse Puhangu 37A, kus oli narkootilise aine üledoosi tõttu teadvuse kaotanud isik, kes isikuttõendava dokumendi kohaselt osutus menetlusaluseks isikuks; - joobe tuvastamise protokoll (tl 9) millest nähtuvalt tuvastati 23.08.2008 kell 17:00 Artjom Stožarovil alkoholijoove 0,98mg/l; - õiend isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 10) millest nähtuvalt tuvastati politseiosakonnas Artjom Stožarovi isikusamasus; - õiend (tl 11-13) millest nähtuvalt on Artjom Stožarovit eelnevalt, korduvalt karistatud NPAS § 151 järgi rahatrahvidega, trahvid on tasumata, isikul on kehtiv karistus AlkS § 70 järgi. Kohtu seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud; menetlusalune isik oli kutse isiklikult kätte saanud, istungi edasilükkamise taotlust isik ei esitanud. Kohtu hinnangul on tõendatud, et menetlusalune isik oli 23.08.2008 tarvitanud narkootilist ainet 3 ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik ise selgitas, suitsetas „hiinlast“, seega tunnistab isik narkootikumide tarvitamist. Saatelehest ja joobeseisundi tuvastamise aktist nähtuvalt tuvastati menetlusalusel isikul joove fentanüülist. Politseiosakonnas tuvastati menetlusaluse isiku isikusamasus. Kiirabi sai väljakutse põhjusel, et isikul oli tõenäoliselt üledoos. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 31 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub II nimekirja, seega on fentanüül narkootiline aine. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus aine tarvitamiseks; samuti ei ole kohtule esitatud tõendeid, et menetlusalune isik käidelnuks narkootilist ainet meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine ja narkootilise aine väikeses koguses valdamine käsitletavad väärtegudena. On tõendatud, et menetlusalune isik tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Seega on menetlusalusele isikule süüksarvatav ja 23.08.2008 toime pandud väärtegu õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Kohtu hinnangul ei ole Artjom Stožarovile süüksarvatud ja AlkS § 70 järgi kvalifitseeritud väärtegu tõendatud ja seega tuleb väärteomenetlus VtMS § 29 lg 1 p 1 järgi lõpetada. Kohtule ei ole esitatud tõendeid selle kohta, mil viisil ja kelle inimväärikust ning ühiskondlikku moraalitunnet Artjom Stožarov 23.08.2008 joobnud olekus maas lamades solvas. Kohtu hinnangul ei piisa kooseisu tõendamiseks pelgalt joobe tuvastamise protokollist, samuti on väärteoprotokollis sisalduv teokirjeldus konkretiseerimata ning pealiskaudne. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPAS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine on väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Artjom Stožarov pani NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. Artjom Stožarovi karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Artjom Stožarovit on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata ja isik on jätkanud narkootikumide tarvitamist. Kohtu hinnangul tuleb Artjom Stožarov süüdi mõista NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 7 päeva. Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu 570,00 krooni tuleb välja mõista Artjom Stožarovilt. Kohtunik: