4-08-9655\3

Väärteoasi 4-08-9655 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. novembril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-9655 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk ei osalenud Väärteoasi Heiki Kokman’i väärteoasi LS § 74¹ lg 2, LKS 66¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik Heiki Kokman, isikukood 37603150232, elukoht: xxx, elab xxx Vabariigis töökoht: xxx Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustaituse esindaja Andrus Reidi. Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Heiki Kokman väärteoasjas AB 1086788 LS § 74¹ lg 1 ning LKS § 66¹ lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 63 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o summas 9000.00 (üheksa tuhat) krooni. KarS§ 66 lg.1 alusel kuulub rahatrahv tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiselt 750.00 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi 10220034796011 SEB Pank või Swedbank’is 221023778606, viitenumber 4100064939 Edasikaebamise kord a/a a/a Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju Lõuna Politseiosakonna poolt on 06.09.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1086788 selle kohta, et Heiki Kokman 06.09.2008.a. kella 10.00 ajal Turba alevikus, Jaama teel, liikudes suunaga Lehetu poole, juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx, omamata vastava kategooria juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, millega pani toime LS § 74¹ lg 2 ettenähtud väärteo. Lisaks puudus tal kehtiv liikluskindlustuse poliis, millega pani toime LKS § 66¹ lg 1 kvalifitseeritava väärteo. Kohus selgitas 27.11.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg 5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Heiki Kokman tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult, et juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud ning ka selles, et tal puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis. Kahetseb. Palub ennast karistada rahatrahviga. Heiki Kokman selgitas, et on käesolevaks ajaks asunud tööle lepinguga Soome Vabariiki, ta tasub käesoleval hetkel talle määratud rahatrahve ning uusi õigusrikkumisi enam toime ei pane. Rahatrahvide tasumise kohta esitas menetlusalune isik tõendi, samuti esitas ta töölepingu. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Heiki Kokman´i ei ole eeltoodud asjaoludel otstarbekas karistada arestiga, vaid määrata tuleks rahatrahv. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga (tl 1); Heiki Kokman’i ülekuulamise protokolliga (tl 1); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl 2); LKF päringuga (tl 3); ARK juhtimisõiguse päringuga (tl 4); eelneva kõrvaldamise otsuse koopiaga (tl 5); õiendiga toimepandud väärtegude kohta (tl 6-9); karistusregistri väljavõttega (tl 10-14) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Heiki Kokman´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning kohus leiab, et Heiki Kokman´i tuleb karistada rahatrahviga. Heiki Kokman on asunud tasuma talle varasemate süütegude eest mõistetud rahatrahve. Samuti on tal olemas kindel töökoht. Seetõttu leiab kohus, et arestiga karistamine raskendab menetlusaluse isiku majanduslikku olukorda, võttes tal võimaluse edasi töötada. Kohtu hinnangul on piisav Heiki Kokmann karistamine rahatrahviga. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § 74¹ lg 2, Liikluskindlustuse seaduse § 66¹ lg 1 ja Väärteomenetluse seadustiku 107-111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 2 3