← Eesti

4-08-5332\3

4 – 08 – 5332 KOHTUMÄÄRUS RAHATRAHVI ASENDAMISE KOHTA Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 5332 Kohtunik Anne

§ 72

alusel asendada Sergei Grištšenkovile Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 11.10.2007.a. otsusega väärteoasjas 2316,07,007461 mõistetud rahatrahv 1800,00 krooni arestiga 3 (kolm) päeva.

§ 72

alusel asendada Sergei Grištšenkovile Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 02.11.2007 otsusega väärteoasjas 2316,07,007234 mõistetud rahatrahv 900,00 krooni arestiga 1 (üks) päev.

§ 72

alusel asendada Sergei Grištšenkovile Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 11.10.2007 otsusega väärteoasjas 2316,07007446 mõistetud rahatrahv 600,00 krooni arestiga 1 (üks) päev.

§ 72

alusel asendada Sergei Grištšenkovile Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 22.10.2007.a. otsusega väärteoasjas 2316,07,006767 mõistetud rahatrahv 420,00 krooni arestiga 1 (üks) päev.

§ 72

alusel asendada Sergei Grištšenkovile Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 29.10.2007.a. otsusega väärteoasjas 2316,07,007119 mõistetud rahatrahv 360,00 krooni arestiga 1 (üks) päev.

§ 72

alusel asendada Sergei Grištšenkovile Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 18.10.2007.a. otsusega väärteoasjas 2316,07007742 mõistetud rahatrahv 1200,00 krooni arestiga 2 (kaks) päeva.

§ 72

alusel asendada Sergei Grištšenkovile Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 19.11.2007.a. otsusega väärteoasjas 2316,07,007854 mõistetud rahatrahv 1800,00 krooni arestiga 3 (kolm) päeva.

§ 72

alusel asendada Sergei Grištšenkovile Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 20.11.2007.a. otsusega väärteoasjas 2316,07,007937 mõistetud rahatrahv 1200,00 krooni arestiga 2 (kaks) päev.

§ 72

alusel asendada Sergei Grištšenkovile Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 01.02.2008.a. otsusega väärteoasjas 2316,07,004619 mõistetud rahatrahv 180,00 krooni arestiga 1 (üks) päev.

§ 72

alusel asendada Sergei Grištšenkovile Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 22.04.2007.a. otsusega väärteoasjas 2316,07,001602 mõistetud rahatrahv 180,00 krooni arestiga 1 (üks) päev. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks arestiks lugeda 15 (viisteist) päeva, mille kandmist hakata lugema Sergei Grištšenkovi kinnipidamisest 09.11.2008.a. kell 11:25. Käesoleva määrusega kohaldatud arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas või muu politseiprefektuuri arestimajas. Määrus väljastada Sergei Grištšenkovile, Põhja Politseiprefektuuri arestimajale ja kohtutäitur Mati Roodesele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kohtutäitur Mati Roodese menetluses on Põhja Politseiprefektuuri Politseiosakonna poolt Sergei Grištšenkovi suhtes tehtud otsused väärteoasjades. Kesklinna Kohtutäitur Mati Roodes esitas 29.05.2008.a. Harju Maakohtule avalduse Sergei Grištšenkovile eelnimetatud väärteootsustega määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohtutäitur Mati Roodese avaldusest nähtuvalt ei ole Sergei Grištšenkov tasunud ühtegi rahatrahvi. Kohtutäitur on edastanud võlgnikule täitekutsed ja täitmisteated, mille võlgnik on kätte saanud. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele nõue pöörata. Kohtutäituri poolt on arestitud võlgniku pangakontod, mis asuvad Hansapangas ja SEB pangas. Teistes pankades arvelduskontod puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või selle väärtus ei ole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Kohtutäitur palub otsustada Sergei Grištšenkovile mõistetud rahatrahvide asendamine. Toimunud kohtuistungil avaldas Sergei Grištšenkov, et tal puudusid nii dokumendid kui ka elukoht. Viimane elukoht oli xxx. Käesoleval ajal elab oma töökohas B OÜ, mis asub xxx. Tegeleb busside pesemisega ja öösiti valvab. Avaldas, et ta ei tahaks minna aresti kandma, kuna võib kaotada nii töö kui ka elukoha. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kuulanud ära võlgniku asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus mõistetud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule.

§ 72

lg 1 kohaselt juhul, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Samuti on kohtutäituri poolt kontrollitud võlgniku varalist seisundit ning kontrolli tulemusena on kohtutäitur jõudnud järeldusele, et Sergei Grištšenkovil puudub vara, millele pöörata sissenõuet. Kohus leiab, et Sergei Grištšenkovile mõistetud rahalise iseloomuga karistused ei ole mõjutanud teda õiguskuulekalt käituma. Sergei Grištšenkov on korduvalt toime pannud samalaadseid väärtegusid. Kohtu arvates on Sergei Grištšenkov kohtuistungil antud selgitused paljasõnalised. Sergei Grištšenkovi pidev seadusevastane käitumine annab aluse eeldada, et Sergei Grištšenkovil pole olnud kunagi kavatsust temale määratud rahatrahve tasuda. Politsei vastustest kohtule nähtub, et Sergei Grištšenkov on asotsiaalse eluviisiga ning tal puudub kindel elukoht. Kindla elukoha puudumist kinnitas ka Sergei Grištšenkov. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 72peab kohus võimalikuks rahuldada kohtutäitur Mati Roodese 28.05.2008.a.

asendamiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik taotlus Sergei Grištšenkovile mõistetud rahatrahvide

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.