4-08-7838\3

Väärteoasi 4-08-7838 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoobril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-7838 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk Imbi Kangur-Popova Väärteoasi Roland Vill’i väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Roland Vill isikukood 37609140317, xxx; viibib vahi all Vanglas, ei tööta Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna esindaja Tõnis Gents Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Roland Vill väärteoasjades AB 1075294 ja AB 1097451 NPAS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda päev, mil Roland Vill suhtes tühistatakse tõkend – vahistamine või päev, mil ta vabaneb karistuse kandmiselt. Välja mõista Roland Vill’ilt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 1290 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt on 13.07.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1075294 selle kohta, et Roland Vill 13.07.2008.a. kella 02.35 ajal, viibides Tallinnas, Paekaare 46 juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 15¹ ettenähtud väärteo. Samuti on Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt 31.08.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1097451 selle kohta, et Roland Vill 31.08.2008.a. kella 21.15 ajal, viibides Tallinnas, Pae 76 juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 15¹ ettenähtud väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 30.10.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg 5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Roland Vill tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult, et oli väärteoprotokollides nimetatud aegadel ja kohtades viibides eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kahetseb. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Roland Vill´i tuleks karistada arestiga 10 päeva. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollidega (tl 1); tunnistajate ülekuulamise protokollidega (tl 6; 4-08-8936 tl 5); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktidega (tl 2); kiirabikaardiga (tl 5); õienditega sikusamasuse tuvastamise kohta (tl 7; 6)õienditega karistuste kohta (tl 8; 7) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Roland Vill´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Roland Vill´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Roland Vill´i tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPAS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 2