Obsah (4)

§ 200§ 64§ 65§ 76

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse koostamise koht ja kuupäev Täitmiskohtunik Sekretär,tõlk Taotluse sisu Prokurör Süüdimõistetu RESOLUTSIOON 1-08-13808 24.novembril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve

§ 200

lg 2 p 4,7,8,9, § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi järgi ,

§ 64

lg 1 kohaldamisega vangistsuega 3 aastat,

§ 65

lg 2 suurendati mõistetud karistust Narva linnakohtu 22 01 2002 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, lõplik karistus 5 aastat vangistust. Vangistuse algus 28 09 2004, lõpp-28 09.2009, seisuga 24.11.2008 on ärakandmata vangistus 10 kuud ja 4 päeva Juhindudes

§ 76lg 2 p 2, lg 3, ja Kr

MS §-dest 426, 432 lg 3, 383, 384. Määras: Jätta vabastamata, Deniss Volosjuk , isikukood 38408052230, Narva Linnakohtu 07.01.2005 kohtuotsusega nr 1-31/04 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrus saata süüdimõistetu Deniss Volosjukile, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud. Narva Linnakohtu 07.01.2005 kohtuotsusega nr 1-31/04 karistati Deniss Volosjukki

§ 200

lg 2 p 4,7,8,9, § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi järgi ,

§ 64

lg 1 kohaldamisega vangistusega 3 aastat.

§ 65

lg 2 suurendati mõistetud karistust Narva linnakohtu 22 01 2002 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.Lõplik karistus 5 aastat vangistust.

§ 76

lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 2/3 karistusaja ärakandmist. See tähtaeg saabus 25.09.

1. Määruse tegemise ajaks 24.11.2008 on tema ärakandmata vangistus 10 kuud ja 4 päeva. 2.Vangla iseloomustus. Deniss Volosjukil ei ole vangistuse ajal kolm distsiplinaarkaristusi. Kinnipeetav õpib Viru Vanglas eesti keele algkursustel. Muud tegevused vangistus ajal puuduvad. Lähedastest suhtleb vanaema ja poolõega. 3.Kriminaalhooldusametniku arvamuse kohaselt ei tuleks süüdimõistetu taotlust rahuldada: Kinnipeetaval puudub kindel elu- ja töökoht, eriala, tööharjumused ja lähedaste materiaalne ning moraalne toetus, mistõttu on uute kuritegude sooritamise risk suur. 4.Süüdimõistetu Deniss Volosjuki seletuse kohaselt on ta teinud järeldused varasemast elust. Vabanedes ei satu ta uuesti kuritegelikule teele. Loodab leida elukoha ja töökoha. Kuigi tal pole eriala ega töökogemust, loodab ta hakkama saada. Lähedastest on tal vaid vanaema, kes ei saa teda enda juurde elama võtta, sest korter on ülerahvastatud. Vanglas ei töötanud ta seetõttu, et tervislik seisund ei luba teha rasket füüsilist tööd, teistsugust vanglas polnud.
2. Prokurör leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata, sest süüdimõistetul puudub vabanedes sissetuleku allikas, kindel töö- ja elukoht ning eriala. See suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Vangistuses viibimise ajal peaks süüdimõistetu võtma ühendust mittetulundusühingutega, kelle tegevusalaks on vanglast vabanenute abistamine kohanemisel. 6.Täitmiskohtu seisukoht. Deniss Volosjuk kannab karistust tahtlikult 1.astme kuriteo eest.

§ 76

lg 2 p 2 järgi 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeldus- karistusajast 2/3 ärakandmine- on täidetud.

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus nõustub prokuröri ja kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et Deniss Volosjukki ei ole võimalik vabastada tingimisi ennetähtaegselt, sest süüdimõistetul puuduvad minimaalsedki võimalused ja tingimused katseajaks pandavate kohustuste täitmiseks ja õiguskuulekasse ellu asumiseks: elukoht, rahalised vahendid, eriala, töökoht, lähedaste inimeste materiaalne ja moraalne toetus. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes

§ 76lg 2 p 2, lg 3, Kr

MS § 432 lg 3, § 426, jätab kohus rahuldamata süüdimõistetu Deniss Volosjuki taotluse vabastada ta Narva Linnakohtu 07.01.2005 kohtuotsusega nr 1-31/04mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Täitmiskohtunik Anu Ernits