4-07-6414\8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2008, Rapla Väärteoasja number 4-07-6414 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Anu Sepp Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna asenduskaristuse määramiseks kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Tarmo Paeste, isikukood 37407020339, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx Resolutsioon Asendada Tarmo Paestele Lääne Politseiprefektuuri 20.06.2007 otsusega nr 2700,07,001566 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 200 trahviühikut arestiga 20 päeva. Aresti kandmise algus 08.12.2008 Lääne Politseiprefektuuris kell 09.00. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest. Asjaolud Võlgnik T.Paeste suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 20.06.2007 otsus nr 2700,07,001566 ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 12 000.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 03.08.2007 ning täitmisteade on kätte toimetatud 13.09.2007 Ametlike Teadaannete kaudu. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 06.08.2007 saadeti võlgnikule esmane täitekutse. 17.10.2007 saadeti võlgnikule korduv teade. Võlgniku kontod on arestitud Hansapangas ja Ühispangas. Võlgniku kohta on kohtutäituri menetluses kokku 6 täiteasja kogusummas ca 74 190,53 kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnis- ja vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni ja ei ole ettevõtja. Tema pangaarvelt raha ei laeku. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik avaldusele vastu ei vaidle. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lääne Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2700,07,001566 20.06.2007 loeb kohus tuvastatuks, et T.Paestet karistati Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, trahvi suurus 12 000.- kr. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatud kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Kohtuistungil leidis tõendamist, et T.Paeste ei ole võimeline rahatrahvi tasuma. Ametlikku töökohta tal ei ole. Ta on tööotsija. 28.11.2008 karistati teda Pärnu Maakohtu poolt kriminaalkorras tingimusliku karistusega elatise maksmisest kõrvalehoidumise eest. Seega T.Paeste ei ole võimeline täitma rahalisi kohustusi. Tal puudub igasugune vara, millele sissenõudeid pöörata. Seega kuulub politseiprefektuuri otsusega mõistetud rahatrahv asendamisele arestiga KarS § 72 alusel. Kohtunik: