4-08-4170\6

Toimik nr.4-08-4170 KOHTUOTSUS Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29 septembril

1. a Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-08-4170 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets Väärteoasi Sergei Komarov´i kaebus Ida Politseiprefektuuri 16.04.2008.a. otsuse väärteoasjas nr.2402,08,000406 peale, millega temale Liiklusseaduse § 74´62 lg 1 alusel määrati rahatrahv 3000.krooni ja Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg.1 alusel määrati rahatrahv 2520.- krooni Kohtuvälise menetleja esindaja Ida Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna preventsiooni- ja patrullitalituse komissar Alvar Ottokar Istungil osalenud isikud Tuvastatud asjaolud: Ida Politseiprefektuuri 16.04.2008.a otsusega väärteoasjas nr.2402,08,000406 määrati Sergei Komarovile Liiklusseaduse § 7462 lg 1 alusel rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 3000.- ja Liikluskindlustusseaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahv 42 trahviühikut, s.o 2520.- . 29.04.2008 a. esitas Sergei Komarov Viru Maakohtule kaebuse ülalmainitud Ida Politseiprefektuuri 16.04.2008.a otsuse väärteoasjas nr.2402,08,000406 peale. Oma kaebuses palub ta vähendada ülalmainitud otsusega määratud rahatrahvi suma ja trahvi maksmiseks koostada maksegraafik. Oma kaebust põhjendab kaebuse esitaja sellega, et otsuse tegemisel ei ole arvestatud kergendav asjaolu et, süüteo toimepanemise päev – 17.03.2008 a. oli kaebuse esitaja esimene tööpäev ja ta võttis autot selleks, et proovida kuidas ta käib ning ei teadnud, et autol puudub kohustuslik liikluskindlustuse poliis. Peale seda kaebuse esitaja palub arvestada seda, et ta ei tööta ja ei ole võimeline maksa määratud rahatrahvi. Kuigi kaebuse esitaja märgis kaebuses, et ei soovi osaleda koguistungil teavitas kohus teda 12.09.2008 a. kohtuistungi toimumise ajast ja kohast telefoni nr.xxxx. Kohtuistungil Ida Politseiprefektuuri esindaja palus jätta kaebus rahuldamata ja otsus muutmata. Politseiprefektuuri esindaja leiab, et karistuse liigi ja määra valides arvestas kohtuväline menetleja kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu, õiguserikkuja isikut, võimalust 1 mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kõik rikkumised oli menetlusalune isik toime pannud tahtlikult, kuna enne väljasõitu oleks juht saanud kontrollida nii sõiduki tehnilist seisukorda kui ka salvestuslehtede ja liikluskindlustuse olemasolu. S.Komarovile karistuse määramisel lähtuti Eestis levinud karistuspraktikast s o keskmiste rahatrahvi suurustega, mis on karistamise üheks peamiseks kriteeriumiks. Menetlusalune isik kohtuistungil ei osalenud. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast on ta teadlik. Kohtuistungile mitteilmumise põhjust ei ole S. Komarov kohtule teatanud. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja ütlused ning uurinud kohtule esitatud väärteoasja materjalid leiab, et Sergei Komarovi kaebus ei kuulu rahuldamisele. Sergei Komarovi süü toimepandud väärteos on tõendatud toimiku materjalidega. Ida Politseiprefektuuri 17.03.2008 a. väärteoprotokolliga AB1019069, millest nähtub, et 17.03.2008 a. kell 11.30 Ida-Virumaal xxxx 1-l km-l juhtis Sergei Komarov mootorsõidukit, millel puudus kohustusliku liikluskindlustuse poliis ning juht ei võimaldanud lugeda sõidumeeriku salvestuslehti. Sõiduki tagumise telje rehvid ei vastanud nõuetele, olid ülemäära kulunud ja sõidukil puudus tagumine allasõidutõke. Ülalnimetatud protokoll on koostatud nõuete kohaselt, menetlusalune isik on nii protokolliga kui ka menetlusaluse isiku õigustega tutvustatud, mille kohta olemas allkiri. (t lk 7). Peale seda S. Komarovi süü on tõendatud menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga 17.03.2008 a. (t lk 8). Protokollis fikseeritud ütlused S. Komarov on kirjutanud omakäeliselt. Kirjutatu kohaselt, väljasõidul S. Komarov oli teadlik, et autol puudub liikluskindlustus ning ülemus olevat talle öelnud, et vormistab seda samal päeval. Autoga sõitis ta remonti KohtlaNõmmele kuna auto ei ole tehniliselt korras. Sõidumeeriku ketad puudusid kuna auto on seisnud alates 2007 aastast. Ka kaebuses ei vaidlustanud S. Komarov õiguserikkumist vaid palus vähendada karistust ja soovis maksta rahatrahvi osade kaupa kuna ta on töötu ja ei ole võimeline maksta sellist trahvi. Samuti kirjutab ta , et 17.03.2008 a oli tema esimene tööpäev ja ta ei teadnud, et autol puudub liikluskindlustuse poliis. Ülalmainitud asjaolud palub S.Komarov lugeda kergendavateks asjaoludeks. (t lk 1). Ida Politseiprefektuuri 16.04.2008.a otsusega on Sergei Komarovile Liiklusseaduse § 7462 lg.1 alusel määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 3000.- ja Liikluskindlustusseaduse §661 lg.1 alusel määratud rahatrahv 42 trahviühikut, s.o 2520.-. (t lk 9). Nii Liiklusseaduse § 7462 lg 1 kui ka Liikluskindlustusseaduse §661 lg 1 sanktsioonide ülemmäär moodustab 100 trahviühikut. Kohus on seisukohal, et karistuse liigi ja määra valides, vastavate paragrahvite sanktrsioonide keskmisest määras lähtudes, on kohtuväline menetleja toiminud õiguspärasel. Arvesse oli võetud nii süüteo raskus kui karistust raskendavate ja kergendavate asjoolude olemasolu/puudumine. Esimest päeva tööl viibimine ja nõutavate dokumentide olemasolus mitteveendumine ei ole kohtu hinnangul kergendav asjaolu. Iseenesest sissetuleku puudumine (mille kohta kohtuvälisel menetlejal võisid andmed puududa) ei vähenda menetlusaluse isiku süüd ning väiksema karistusemäära valides oleks ebavõrdses seisundis teised isikud, kes panid toime samalaadse süüteo ja olid karistatud vastavalt Eestis kujunenud karistuspraktikale. Määratud rahatrahvi summa graafiku järgi maksmise küsimuses menetlusalusel isikul on võimalus pöörduda kohtuvälise menetleja poole. Vaadanud läbi kaeguse ning väärteoasja materjalid, kohus ei tuvastanud materiaalsete ega protsessuaalsete õigusnormide rikkumist ning leiab, et S.Komarovi kaebus tuleb jätta rahuldamata ja Ida Politseiprefektuuri otsus muutmata. 2 Juhindudes VTMS §132 p.1, 134, 135 , kohus Otsustas: Jätta muutmata Ida Politseiprefektuuri 16.04.2008.a otsus väärteoasjas nr. nr.2402,08,000406 Sergei Komarov ´ile Liiklusseaduse § 74´62 lg 1 alusel 3000.- kroonise rahatrahvi määramise kohta ja Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg.1 alusel 2520.kroonise rahatrahvi määramise kohta Määratud rahatrahv tuleb tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 SEB Pangas või arvedusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Juhul, kui ei esitata dokumente (millele märkida väärteoasja number ja mille eest, kes ning kelle nimel on tasunud), millest nähtuks rahatrahvi vabatahtlik hüvitamine, saadetakse otsus täitmisele kohtutäiturile vastavalt kehtestatud korrale. Viru Maakohtu otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule, esitades kaebuse 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesadav, ja teatades oma soovist esitada kassatsioonikaebust kirjalikult Viru Maakohtule 7 päeva jooksul. Jüri Sakkart Kohtunik 3