4-08-10575\1

Väärteoasi nr. 4-08-10575 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 19.11.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtunik Piret Liivo vaatas kirjalikus menetluses läbi OÜ Cargotrade 11269159, xxx) kaebuse Harjumaa Veterinaarkeskus 14.10.2008.a. kiirmenetluse otsusega nr. 0108060-KM-VTA määratud karistuse kergendamiseks. Kohtuvälise menetleja Harjumaa Veterinaarkeskuse juhataja Vladimir Vahesaar esitas kohtule kaebuse peale oma kirjaliku seisukoha, milles nõustutakse kaebaja poolt taotletava trahvisumma vähendamisega. Vastuse kohaselt ei olnud kohtuväline menetleja kiirmenetluse otsuse tegemisel teadlik sellest, et OÜ Cargotrade on kalakäitlejana saanud veel ka täiendavaid kahjusid. Niisamuti leiab kohtuväline menetleja, et antud juhul omab rikkumise fikseerimine suuremat tähtsust kui kohaldatava rahatrahvi suurus. Esitatud materjalidest nähtub: 14.10.2008.a. koostas Harjumaa Veterinaarkeskuse juhataja kiirmenetluse otsuse 0108060-KM-VTA selle kohta, et OÜ Cargotrade tõi soomest 2008.a. augusti alguses külmutatud kala ning ei teavitanud saadetisest riiklikku järelevalvet kuni 01. septembrini 2008.a. Ettevõte ei olnud ka registreerinud ennast sihtkohta vastuvõtjaks. Väärtegu pandi toime Avektra OÜ laos aadressil xxx. Kiirmenetluse otsuse kohaselt on OÜ Cargotrade volitatud esindaja tunnistanud eksimusi ja Loomade ja loomsete saadustega kauplemise ning nende impordi ja ekspordi veterinaarjärelevalve seadusest (§ 14) kõrvalekaldumist. Nimetatud kiirmenetluse otsuses karistati OÜ Cargotrade’i Loomade ja loomsete saadustega kauplemise ning nende impordi ja ekspordi veterinaarjärelevalve seaduse § 63 lg 2 alusel rahatrahviga 10 000 krooni. Harju Maakohtule esitatud kaebuses palub OÜ Cargotrade Harjumaa Veterinaarkeskuse poolt koostatud kiirmenetluse otsuses 0108060-KM-VTA määratud rahatrahvi vähendamist miinimumini.. Oma kaebuses OÜ Cargotrade toetab oma seisukohti väitega, et kõnealune rikkumine toimus teadmatusest ning tahtmatult, niisamuti mõjutaks rahatrahv negatiivselt ettevõtte tegevust. Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, samuti kohtuvälise menetleja poolt esitatud kirjaliku seiskohaga jõudis järeldusele, et esitatud kaebus kuulub rahuldamisele. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja seisukohaga, et olulisem on antud juhul rikkumine fikseerida ning ilmnenud asjaolude valguses ei ole mõistlik lähtuda rahatrahvi suurusest. Loomade ja loomsete saadustega kauplemise ning nende impordi ja ekspordi veterinaarjärelevalve seaduse § 63 lg 2 näeb teatamiskohutuse rikkumisel karistusena ette rahatrahvi kuni 30 000 krooni. Kuivõrd kiirmenetluse otsuse koostamise järel ilmnes, et OÜ Cargotrade on kandnud kahjusid seoses 40t kala hävitamisega, oleks otsusega määratud rahatrahv ettevõtte jaoks liialt koormav ning seetõttu peab kohus võimalikuks vähendada kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi suurust. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 109-111; 132 p 2; § 133-135 kohus otsustas: Tühistada Harjumaa Veterinaarkeskuse poolt 14.10.2008.a. kiirmenetluse otsusega nr. 0108060KM-VTA mõistetud karistus summas 10000.00 (kümme tuhat) krooni. Teha uus otsus, millega tunnistada süüdi OÜ Cargotrade Loomade ja loomsete saadustega kauplemise ning nende impordi ja ekspordi veterinaarjärelevalve seaduse § 63 lg 2 alusel ning määrata karistuseks rahatrahv 2000.00 (kaks tuhat) krooni. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Riigikohtule, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades advokaadi vahendusel kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 24.11.2008.a. Piret Liivo Kohtunik