4-08-7912\1

4-08-7912 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-08-7912 Kohtunik Külli Iisop Väärteoasi Stanislav Domrin’i kaebus AS Ühisteenused 07.01.2008.a otsusele väärteoasjas nr 0113062478 ja 07.01.2008.a otsusele väärteoasjas nr 0113062479 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Stanislav Domrin (isikukood 36912310318; elukoht XXX) Kohtuväline menetleja – AS Ühisteenused (asukoht: Tallinn 10112, Tartu mnt 80j) RESOLUTSIOON Jätta Stanislav Domrin’i kaebus AS Ühisteenused 07.01.2008.a otsusele väärteoasjas nr 0113062478 ja 07.01.2008.a otsusele väärteoasjas nr 0113062479 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 07.01.2008.a. otsusega väärteoasjas nr 0113062478 määras AS Ühisteenused linnatranspordi teenindaja Stanislav Domrin’ile ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi karistuseks rahatrahvi 10 trahviühiku ulatuses, s.o 600 krooni. Otsuse kohaselt sõitis S. Domrin 08.12.2007.a kell 12:07 Tallinnas, bussis nr 68 sõiduõigust tõendava dokumendita. 07.01.2008.a. otsusega väärteoasjas nr 0113062479 määras AS Ühisteenused linnatranspordi teenindaja Stanislav Domrin’ile ühistranspordiseaduse § 541 järgi karistuseks rahatrahvi 42 2 trahviühiku ulatuses, s.o 2520 krooni. Otsuse kohaselt takistas S. Domrin 08.12.2007.a kell 12:07 Tallinnas, bussis nr 68 kontrolli õigustega ametiisiku tööd. Nimetatud otsustele esitas S. Domrin 06.08.2008.a kohtule kaebuse, milles palub kohtuvälise menetleja otsused tühistad. Kaebuse kohaselt ei ole kaevatavad otsused õiguspärased, kuna väärteomenetluse käigus on menetleja eiranud haldusmenetluse sätteid: jätnud välja selgitamata asjas olulise tähendusega asjaolud ning alandanud kaebuse esitaja inimväärikust, kusjuures kohtuvälise menetlejana esines mitte õiguspädev asutus – eraisik AS Ühisteenused. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning kontrollinud väärteoasja materjale leiab, et kaebus tuleb VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätta läbi vaatamata. S. Domrin’i suhtes 08.12.2007.a koostatud väärteoprotokollides nr 0112062478 ja 0112062479 on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 08.01.2008.a. Nimetatud kuupäevast tuleb vastavalt VTMS §-le 114 lg 4 arvestada ka 15-päevast edasikaebamise tähtaega - kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks oli seega mõlema otsuse korral 23.01.2008.a. S. Domrin aga esitas kaebuse 06.08.2008.a, s.o tähtaega ületades ning tähtaja ennistamist ta taotlenud ei ole. Samuti ei anna kaebuses välja toodud asjaolud alust tähtaja ennistamiseks. Väärteoasja materjalidest nähtuvalt on S. Domrin keeldunud väärteoprotokollidele nr 0112062479 ja 0112062478 alla kirjutamast, samuti on keeldunud andmast allkirja talle tema õiguste ja kohustuste selgitamise kohta. Kohus loeb väärteoprotokollid isikule kätteantuks 08.12.2007.a, kuna vastavalt VTMS §-le 70 lg 2 loetakse juhul, kui isik keeldub väärteoprotokolli kättesaamise kohta allkirja andmast, väärteoprotokolli koopia menetlusosalise poolt kättesaaduks selle vastuvõtmisest keeldumise päevast. Protokollide vastuvõtmisest keeldumisega on menetlusalune isik ise võtnud endalt võimaluse saada õigeaegselt teada tema suhtes koostatud otsusest ning sellest tulenevalt ka otsusele edasikaebamise korrast. Kohtuvälisel menetlejal ei ole seadusest tulenevat kohustust menetlusalusele isikule otsus kätte toimetada. Samuti ei ole antud kaebuse läbivaatamisel asjakohane juhinduda Riigikohtu üldkogu 16.05.2008.a otsusest nr 3-1-1-86-07. Nimetatud otsusest tulenevalt ei ole alates otsuse kuulutamisest AS Ühisteenused kui eraõiguslik juriidiline isik küll enam pädev läbi viima süüteomenetlust ja teostama karistusvõimu, kuid S. Domrini suhtes AS Ühisteenuste poolt koostatud otsused olid juba enne eelmärgitud Riigikohtu otsust jõustunud ning täitmisele pööratud. Kohtunik 3