Kriminaalasi nr 1-08-11938 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18 november 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-11938 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi s
§ 199
lg 2 p 4 järgi ja karistuseks on mõistetud 6 kuud vangistust.
§ 65
lg 1 alusel on suurendatud Pärnu Maakohtu 07.11.2007.a otsusega mõistetud karistust 1 aasta 6 kuud 5 päeva vangistust 3 kuu võrra, liitkaristuseks mõistetud 1 aasta 9 kuud 5 päeva 1
(3)vangistust. Karistusaja hulka on arvatud eelvangistuses viibitud aeg, mis on 2 päeva, ärakandmisele kuulub 1 aasta 9 kuud 3 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 07.11.2007.a ja lõpeb 09.08.2009.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 21.09.2008.a. 12.09.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 18.11.2008.a seisuga on Radža Mitrovskise kandmata karistusaeg 8 kuud 21 päeva vangistust. Radža Mitrovskis on varem kriminaalkorras karistatud 7 korral: 1) 03.06.1999.a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 - § 17 lg 6 järgi 1 aasta vabadusekaotust tingimisi 1-aastase katseajaga; 2) 01.02.2000.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 1411 lg 2 p 2 järgi 2 aastat vabadusekaotust tingimisi 3-aastase katseajaga, karistus pööratud täitmisele Pärnu Maakohtu 08.02.2002.a määrusega; 3) 24.11.2000.a Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 - § 15 lg 2 ja § 184 lg 2 järgi rahatrahv 5980 krooni; 4) 21.02.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 2025 lg 1 järgi 3 kuud vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks KrK § 41 alusel 2 aastat 1 kuu vabadusekaotust; 5) 15.04.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 2025 lg 1 järgi 3 kuud vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 3 alusel 2 aastat vabadusekaotust; 6) 01.11.2005.a Pärnu Maakohtu poolt
§ 199
lg 2 p 4, 5 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust 3-aastase katseajaga; 7) 07.11.2007.a Pärnu Maakohtu poolt
§ 199
lg 2 p 4, 5 järgi 3 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks
§ 65lg 2 alusel 1 aasta 6 kuud 5 päeva vangistust.
Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta Radža Mitrovskise tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör samuti ei toetanud ennetähtaegset vabastamist, kuna kinnipeetavat ei ole vabaduses toimetuleku osas tõsiseltvõetavaid plaane ja tal on vaja kanda ka alles hiljuti talle mõistetud karistus. Kaitsja leidis, et on olemas alused ennetähtaegseks vabastamiseks. Radža Mitrovskisel on vabaduses perekonna toetus ja tahe muutuda. Kinnipeetava näol on tegemist isikuga, kes vabaduses kohanemiseks ja toimetulekuks vajab kõrvalist abi ning kriminaalhoolduse näol oleks selline abi tagatud. Radža Mitrovskis ise soovis enne tähtaega vabaneda. Ta selgitas, et tal on olemas elukoht oma ema juures ja lähedased on valmis teda toetama. Tööleasumiseks näeb ta vabaduses mitmeid võimalusi, kuid ühtegi konkreetset kokkulepet tal ei ole. Ta selgitas, et ametlikult tööle saamisega võib tekkida probleeme, kuna teda teatakse endise narkomaanina. Ta peab enda käitumisega kõigepealt tõestama, et enam ei tarvita narkootikume ja siis on ka paremad võimalused tööle saada.
§ 76
lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Radža Mitrovskis on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
§ 76
lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Süüdimõistetu puhul on tegemist isikuga, kes on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja käesoleval ajal kannab vanglakaristust kuritegude eest, millised ta on toime pannud kohtu 2
(3)poolt varem määratud katseajal. Varasem kriminaalhoolduse teostamine ei takistanud tal uute kuritegude toimepanemist. Peale selle on Radža Mitrovskist karistatud 2008.a oktoobris kuriteo eest, mille ta pani toime vangistuses viibimise ajal. Lisaks on kinnipeetav küllaltki lühikese vangistusaja jooksul distsiplinaarkorras karistatud kahel korral, viimati 01.08.2008.a. Eelnev näitab, et võimaluse tekkimisel on ta eiranud jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid. Kinnipeetav peaks enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine. Ta peab ka reaalselt käitumisega vangistuses näitama, et tema soov muutuda pole vaid paljasõnaline. Alles sellisel juhul tekiks kohtul võimalus asuda seisukohale, et muutused on toimunud ja ennetähtaegne vabastamine asjakohane. Kõige eelneva põhjal leiab kohus, et Radža Mitrovskis tuleb jätta enne tähtaega vangistusest vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3. Kohtunik 3
(3)