lg 2 p 2,
lg 2 p 2,
lg 2,
järgi, Mehis Manguse süüdistuses
lg 2 p 2,
lg 2 järgi, Varmo Mesi süüdistuses
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Aro Siinmaa Süüdistatav ÜLO KUUS Kriminaalasi asukoht vahistatuna Tartu Vanglas isikukood 35209162748 kriminaalkorras karistatud 8-l korral kahtlustatavana peeti kinni 31.01.2008.a vahistati 01.02.2008.a Andres Veski Kaitsja määratud korras Süüdistatav MEHIS MANGUSE asukoht vahistatuna Tartu Vanglas isikukood 37102152729, kriminaalkorras karistatud 7-l korral töövõimetu kahtlustatavana peeti kinni 04.03.2008.a vahistati 06.03.2008.a Aivar Kello VARMO MESI Kaitsja määratud korras Süüdistatav Kaitsja määratud korras RESOLUTSIOON kannab Tartu Vanglas karistust alates 10.03.2008 senini käesolevas kriminaalasjas tõkendita kriminaalkorras karistatud 11 korral Li Uiga 2 KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada ÜLO KUUS
Süüdi tunnistada Ülo Kuus
Süüdi tunnistada Ülo Kuus
Süüdi tunnistada Ülo Kuus
järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Ülo Kuusile liitkaristuseks 7 (seitse) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Ülo Kuusi eelvangistuses 31.01.2008.a kuni 07.10.2008.a viibitud 8 kuud ja 7 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 6 aastat 3 kuud 23 päeva vangistust.
lg 1 ja
kohtuotsusega karistuseks mõistetud 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust kaetuks käesoleva kohtuotsusega karistuseks mõistetud 6 aasta 3 kuu 23 päeva vangistusega, ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) aastat 3 (kolm) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. 6 aasta 3 kuu 23 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 08.10.2008.a. Ülo Kuusi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata.
lg 1 p 1 alusel kohaldada Ülo Kuusi suhtes lisakaristust ja võtta Ülo Kuusilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 1 (üheks) aastaks.
lõikes 1 sätestatu alusel laieneb lisakaristus vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. Jõustumise märkega kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas kande tegemiseks. 08.10.2008.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega Ülo Kuusi suhtes kohaldatud lisakaristus – mootorsõiduki juhtimisõiguse 6-ks kuuks äravõtmine – jätta Ülo Kuusi suhtes iseseisvaks täitmiseks. Käesoleva kohtuotsusega Ülo Kuusi suhtes kohaldatud lisakaristuse – 1-ks aastaks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine – tähtaeg hakkab kulgema 08.10.2008.a kohtuotsuse alusel kohaldatud lisakaristuse kandmise lõppemisest. Ülo Kuusi suhtes Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Aro Siinmaa 01.02.2008.a määrusega KrMS § 143-1 alusel ja vangistusseaduse § 102 alusel kehtestatud lisapiirangud (I,40-41) kaotavad kehtivuse käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. 2 3 Süüdi tunnistada MEHIS MANGUSE
Süüdi tunnistada Mehis Manguse
lg 2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust.
lg 1 alusel mõista Mehis Mangusele liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Mehis Manguse eelvangistuses alates 04.03.2008.a viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 4 aasta vangistuse kandmise alguseks lugeda 04.03.2008.a. Kohaldada käesolevas vahistamine. kriminaalasjas Mehis Manguse suhtes tõkendit Mehis Manguse suhtes Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Aro Siinmaa 06.03.2008.a määrusega KrMS § 143-1 alusel ja vangistusseaduse § 102 alusel kehtestatud lisapiirangud (I,188-189) kaotavad kehtivuse käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. 21.11.2007.a Tartu Maakohtu, Jõgeva kohtumaja kohtuotsus (I,252-255) jätta Mehis Manguse suhtes iseseisvaks täitmiseks. Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks 21.11.2007.a kohtuotsust täitnud kriminaalhooldusosakonnale – kriminaalhooldusametnikule (otsust täideti Mehis Manguse elukoha – Süvalepa küla, Palamuse vald, Jõgevamaa – järgi; I,253). Süüdi tunnistada VARMO MESI
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 ja
kohtuotsusega karistuseks mõistetud 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust kaetuks käesoleva kohtuotsusega karistuseks mõistetud 1 aasta 2 kuu vangistusega, ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. 1 aasta 2 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 10.03.2008.a. Kohaldada käesolevas kriminaalasjas Varmo Mesi suhtes tõkendit vahistamine. 05.02.2008.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega Varmo Mesi suhtes kohaldatud lisakaristus – mootorsõiduki juhtimisõiguse 2-ks aastaks 6-ks kuuks äravõtmine – jätta Varmo Mesi suhtes iseseisvaks täitmiseks. Jõustumise märkega käesoleva kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas kande tegemiseks. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest (16108.- krooni ekspertiisikulu: I,54,64,67,71,75; 10875.- krooni sundraha) riigi kanda ja välja mõista Ülo Kuusilt riigituludesse menetluskuludena 3915 krooni 24 senti määratud kaitsjale 3 4 kohtueelses menetluses makstud tasu (I,104-105,107-108), 5133.- krooni määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu ning 7.- krooni kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,234). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest (32400.- krooni ekspertiisikulu: I,227-229; 10875.- krooni sundraha) riigi kanda ja välja mõista Mehis Manguselt riigituludesse menetluskuludena 2973 krooni 60 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I,195-199,231-232,234-235), 5133.- krooni määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu ning 7.- krooni kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,233). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Varmo Mesilt riigituludesse menetluskuludena 10875.- krooni sundraha ja 5133.- krooni määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu ning 451 krooni 60 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,235). Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-08-8694, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-08-8694, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 5133.- advokaat Andres Veski süüdistatav Ülo Kuusi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 5133.- advokaat Aivar Kello süüdistatav Mehis Manguse kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Valge&Uiga kasuks 5133.- advokaat Li Uiga süüdistatav Varmo Mesi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. ASITÕENDID – musta värvi lukuga vutlar ja lusikas (II,121-122), minigrip kilekotid (II,123-125; I,59-63), retseptiblanketid (I,30-31) - asuvad Tartu Maakohtus, Tartu kohtumajas PAPPKARBIS – kirjega „ASITÕENDID KRIMINAALASJAS NR 08260100575 PAKEND NR 1“ - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisest. ASITÕEND – arestitud (I,95-99) Ülo Kuusi sõiduk Ford Focus reg nr XXX XXX (I,24-29,83-88,), mis asub Lõuna Politseiprefektuuri territooriumil Tartus, Riia 132 (I,88) ja mis Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel on registreeritud Enno Kuusi nimele (I,91-92), kuid mille omanikuks Enno Kuusi kinnitusel on Ülo Kuus 4 5 (I,89-90) -
-2 alusel konfiskeerida kui tahtliku kuriteo toimepanemise vahend.
lg 1 alusel läheb konfiskeeritu riigi omandisse.
MS § 421-1 lg 1 alusel saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeerimise osas täitmiseks konfiskeerimisele kuuluva vara asukohajärgsele maavalitsusele ja sõiduki osas liiklusregistrisse kande tegemiseks Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele. KrMS § 421-1 lg 2 alusel tasub konfiskeeritud vara võõrandamise kulud süüdimõistetu – Ülo Kuus. Arestitud (I,95-99) sõiduk Ford Focus reg nr XXX XXX vabastada aresti alt hetkest, mil maavalitsus hakkab täitma käesolevat kohtuotsust nimetatud sõiduki konfiskeerimiseks ja lubada käesoleva kohtuotsuse täitmiseks teha maavalitsusel kõiki vajalikke toiminguid, sealhulgas ka autoregistrikeskuses, sõiduki Ford Focus reg nr XXX XXX konfiskeerimiseks. ASITÕENDID – 3 mobiiltelefoni (II,126-138): • mobiiltelefon Nokia 3110C koos ZEN kõnekaardiga nr EE21 0704 1108 8193 - asub kriminaalasja materjalide juures pakendis nr 1 (II,130); • mobiiltelefon Nokia 3500C koos Elisa kõnekaardiga nr EE21 0708 1604 3173 - asub kriminaalasja materjalide juures pakendis nr 1 (II, 135); • mobiiltelefon Samsung SGH-C300 koos ZEN kõnekaardiga nr EE21 0708 0911 4601 - asub kriminaalasja materjalide juures pakendis nr 1 (II,138) kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Ülo Kuusile. ASITÕEND - mobiiltelefon Nokia 5110 koos ZEN kõnekaardiga nr EE21 0705 2301 0036 - asub kriminaalasja materjalide juures pakendis nr 1 (II,158, 151-158) kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Mehis Mangusele. ASITÕENDID – nimepäevade kalender (asub kriminaalasja toimikus; II,139-148) ja märkmepaber käsikirjaliste märkmetega (asub kriminaalasja toimikus; II,149150) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kriminaaltoimikusse. ASITÕENDID – minigrip kilekotis olev amfetamiini sisaldav valge pulber massiga 181,7 g ja kilepakikeses olevas minigrip kilekotis asuv amfetamiini sisaldav valge pulber massiga 2,44 g, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, keemiaosakonnas (lk 53), jätta kohtuotsuse jõustumisest narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtueskpertiisi Instituuti. 5 6 Klaasist pudelike selles oleva streptotsiidi sisaldava pulbriga, mis tagastati ekspertiisiasutusest Lõuna Politseiprefektuurile ja mis asub Lõuna Politseiprefektuuris (I,53), kohtuotsuse jõustumisest hävitada KrMS § 126 lg 5 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Ülo Kuusi elukoha läbiotsimise käigus ära võetud pruunid, punased, halli värvi kapslid, mis tagastati ekspertiisiasutusest Lõuna Politseiprefektuurile ja asuvad Lõuna Politseiprefektuuris (I,74), kohtuotsuse jõustumisest hävitada KrMS § 126 lg 5 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Janek Gingelile kuuluv mobiiltelefon Sony Ercsson Z530i IMEI-koodiga 359336007795862 numbrile 53916183, mis võeti Janek Gingelilt ära kahtlustatavana kinnipidamisel 31.01.2008.a ja mis on hoiul Lõuna Politseiprefektuuris (II,177) ja mida kriminaalasja toimiku materjalidest nähtuvalt ei ole Janek Gingelile tagastatud , kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 126 lg 5 ja KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Janek Gingelile (I,142,139,137). ASITÕEND – simsurfideks kasutatud R.P. (II,159-168), J.K. (II,169-170), A.O. (II,171-176), V.Z. (II,178) mobiiltelefonid (II,159-176,178), mis on kõik tagastatud nende mobiiltelefonide omanikele, jätta kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel mobiiltelefonide omanike omandusse. Laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud Ülo Kuusi arvelduskontol nr 221024264355 Hansapangas olev raha, sularaha 7858 krooni 10 senti (on kantud Lõuna PP tagatiste tulukontole – I,97,99), kullast klotsersõrmus, kaks kullast ketti ja meeste käekell Lorus Sports (I,95-99; kuldesemed ja kell on hoiul Lõuna PP-s: I,97) – kohtuotsuse jõustumisest vabastada aresti alt ja tagastada Ülo Kuusile. Vabastada Ülo Kuusi arvelduskonto nr 221024264355 – asub AS-s Hansapank – aresti alt kohtuotsuse jõustumisest. Jõustunud kohtuotsus saata täitmiseks Lõuna Politseiprefektuurile ja AS-le Hansapank. Kohtuotsuse koopia edastada süüdistatavatele, nende kaitsjatele, prokuratuurile, Enno Kuus’le (I,89-90) ja vahistatute suhtes teadmiseks vangistuasutusele. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. 6 7 ASJAOLUD Süüdistused 24.11.2008.a sõlmitud kokkulepetes Ülo Kuus’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on toime pannud KrK § 2102 lg 2 p 1,4 ja
lg 2 p 2 sätestatud kuriteo, ajavahemikul 2006.a juuni lõpust kuni 2007.a novembrini omandas tuvastamata ajal, kohas ja viisil suures koguses, s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, narkootilist ainet amfetamiini ja andis seda edasi alljärgnevalt: • ajavahemikul 2006.a juuni lõpust (jaanipäevast) kuni 2008.a jaanuari lõpuni Tartu linnas erinevates kohtades (sh Tartus Kuuse tn 3) andis O.R. vähemalt 30-l korral vähemalt 1 grammiste kogustena edasi narkootilist ainet amfetamiin; • 2006.a sügisel andis vähemalt 3-l korral Tartus ja Jõgevamaal M.K.süstimise teel edasi narkootilist ainet amfetamiin; • ajavahemikul 2007.a maikuust kuni 31.01.2008.a. andis erinevates kohtades Tartu linnas, sh T. P elukohas X tänaval T.P. vähemalt 30-l korral (keskmiselt korra nädalas) vähemalt 1 grammiste kogustena edasi narkootilist ainet amfetamiin; • ajavahemikul 2007.a suvest kuni 2007.a lõpuni andis erinevates kohtades Tartu linnas (sh kaubamaja taga, Eedeni kaubanduskeskuse juures) J.Ü. vähemalt 6-l korral vähemalt 1 grammiste kogustena edasi narkootilist ainet amfetamiin, kokku vähemalt 6 grammi; • 2007.a. augustis Jõgevamaal Ehaveres andis 1-l korral M.S. süstimise teel edasi narkootilist ainet amfetamiin; • ajavahemikul 2006.a. augustist kuni 2007.a septembrini andis erinevates kohtades (sh Jõgevamaal Äksis, P. ) vähemalt 10-l korral S.J. süstimise teel edasi narkootilist ainet amfetamiin; • ajavahemikul 2007.a augustist kuni 2007.a novembrini andis Tartu linnas erinevates kohtades (s vana kaubamaja parklas, Statoili bensiinijaamas) E.K.vähemalt 5-l korral 1 grammiste kogustena edasi narkootilist ainet amfetamiin, kokku vähemalt 5 grammi. Ülo Kuus’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on toime pannud KrK § 2102 lg 2 p 1,4 ja
lg 2 p 2 sätestatud kuriteo, omandas eeluurimisel seni tuvastamata ajal, kohas ja isikult 2,44 grammi valget pulbrit, mis sisaldas 41% amfetamiini ning 31.jaanuaril 2008.a. omandas eeluurimisel seni tuvastamata isikult Ida-Virumaal 181,7 grammi valget pulbrit, mis sisaldas 34% amfetamiini, so narkootilist ainet suures koguses, st koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule; Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega pani Ülo Kuus toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku omandamise ja edasiandmise isikuna, kes on varem pannud toime narkootikumidega seotud kuriteo. 7 8 Ülo Kuus’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on toime pannud KrK § 2102 lg 2 p 1,4 ja
lg 2 p 2 sätestatud kuriteo: - ajavahemikul 2006.aasta novembrist kuni 2007.a maini erinevates kohtades Tartu linnas (Lina tänaval asunud korteris, X hotellis, Marja tänaval asunud korteris) ja Jõgevamaal vähemalt iga nädal ühel korral manustas ebaseaduslikult alaealisele J.K. süstimise teel narkootilist ainet amfetamiini; - ajavahemikul 18.märtsist 2007.a kuni 16.augustini 2007.a erinevates kohtades Tartu linnas (sh X tn üürikorteris, X tänaval Ülo Kuus’i elukohas) ning Jõgevamaal (sh Äksi motellis, Ehaveres) vähemalt 16-l korral manustas ebaseaduslikult alaealisele R.P. süstimise teel narkootilist ainet amfetamiini; Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sellega pani Ülo Kuus toime
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo so isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, täisealise isiku poolt nooremale kui kaheksateistaastasele isikule narkootilise aine ebaseadusliku manustamise. Ülo Kuus’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on toime pannud KrK § 2102 lg 2 p 1,4 ja
lg 2 p 2 sätestatud kuriteo, 2007.a detsembris ning 2008.a jaanuaris andis 2-l korral Tartus Kuuse tn 3 alaealisele L.N. ebaseaduslikult edasi narkootilist ainet amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sellega pani Ülo Kuus toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täisealise poolt narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise nooremale kui kaheksateistaastasele isikule isikuna, kes on varem pannud toime narkootikumidega seotud kuriteo. Ülo Kuus’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 24.08.2006.a Tartu Maakohtu poolt karistatud liiklusseaduse § 7419 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 31.01.2008.a kella 23.35 ajal Tartumaal, Vahi külas Mõisavärava 1 asuva Raadimõisa hotelli juurest mööda Jaama ja Kivi tänavat ning Narva mnt-d Tartu kesklinna Riia ja Turu tänava ristmikule mootorsõidukit Ford Focus registreerimisnumbriga XXX XXX , olles narkootikumijoobes. Sellega pani Ülo Kuus toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Mehis Manguse’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on toimepannud
ja § 187 sätestatud kuriteod: 8 9 - 2006.a sügisel Tartus ebaseaduslikult andis vähemalt 1-l korral S.J. süstimise teel edasi narkootilist ainet amfetamiini; - 2006.a lõpus Põltsamaal ebaseaduslikult andis 1-l korral S.J. ’le süstimise teel edasi narkootilist ainet amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sellega pani Mehis Manguse toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem pannud toime narkootikumidega seotud kuriteo. Mehis Manguse’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on toimepannud
ja § 187 sätestatud kuriteod: - 2006.a juunis Jõgevamaal, Ehaveres manustas ebaseaduslikult alaealisele J.K. vähemalt 17-l korral süstimise teel narkootilist ainet amfetamiini, - 2006.a juunis Tartu linnas, Soola tänava kasiino ülemisel korrusel asuvates ruumides manustas alaealisele J.K. vähemalt 3-l korral süstimise teel narkootilist ainet amfetamiini ning - 2006.a sügisel Tartus, Annelinnas manustas ebaseaduslikult alaealisele J.K. vähemalt 3-l korral süstimise teel narkootilist ainet amfetamiin. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sellega pani Mehis Manguse toime
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise poolt narkootilise aine ebaseadusliku manustamise nooremale kui kaheksateistaastasele isikule isikuna, kes on varem pannud toime narkootikumidega seotud kuriteo. Varmo Mesi’t süüdistatakse selles, et tema, viibides 2006.a juuni alguses koos Mehis Manguse ja alaealise J.K. Jõgeva maakonnas Ehavere kruusakarjääris, kallutas alaealist J.K. narkootilise aine ebaseaduslikule tarvitamisele sellega, et veenis ja julgustas teda tarvitama narkootilist ainet amfetamiin. J.K. nõustus narkootilist ainet tarvitama üksnes Varmo Mesi järjekindlate väidete tulemusena, et amfetamiin ei kahjusta tervist ning tekitab hea enesetunde. Seejärel julgustas Varmo Mesi J.K. panema oma käe Mehis Mangusele sülle, et Mehis Manguse saaks talle süstimise teel manustada narkootilist ainet amfetamiin. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sellega pani Varmo Mesi toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s o täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise narkootilise aine ebaseaduslikule tarvitamisele. Karistused 24.11.2008.a sõlmitud kokkulepetes 9 10 Karistus Ülo Kuusile
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) aastat vangistust.
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista raskeima üksikkaristuse suurendamise teel liitkaristuseks 7 (seitse) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.01.2008.a.- 07.10.2008.a. so kokku 8 (kaheksa) kuud ja 7 (seitse) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) aastat 3 (kolm) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.
kohtuotsusega mõistetud karistus- 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust kaetuks käesoleva otsusega mõistetava karistusega, lugedes lõplikuks karistuseks 6 (kuus) aastat 3 (kolm) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 08.10.2008.a.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena Ülo Kuus’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Karistus Mehis Mangusele
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
lg 1 alusel mõista raskeima üksikkaristuse suurendamise teel liitkaristuseks 4 (neli) aasta vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.03.2008.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 21.11.2007.a. otsus jätta iseseisvaks täitmiseks. Karistus Varmo Mesile
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
kohtuotsusega mõistetud karistus- 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust kaetuks käesoleva otsusega mõistetava karistusega, lugedes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 10.03.2008.a. Asitõendid, arestitud vara ja konfiskeerimine 24.11.2008.a sõlmitud kokkulepetes Asitõendid: (prokuröri ettepanekud asitõendite osas) • Ülo Kuusi sõiduk Ford Focus reg nr XXX XXX (I kd tl 88) asub Lõuna Politseiprefektuuris Tartus Riia 132
lg 10 11 • • • • • • • • • 1 alusel konfiskeerida kui tahtliku kuriteo toimepanemise vahend; Musta värvi lukuga vutlar ja lusikas asuvad kriminaalasja materjalide juures pakendis nr 1 (II kd tl 122) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Minigrip kilekotid asuvad kriminaalasja materjalide juures pakendis nr 1 (II kd tl 125) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Mobiiltelefon Nokia 3110C koos ZEN kõnekaardiga nr EE21 0704 1108 8193 asub kriminaalasja materjalide juures pakendis nr 1 (II kd tl 130) KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Ülo Kuus’ile Mobiiltelefon Nokia 3500C koos Elisa kõnekaardiga nr EE21 0708 1604 3173 asub kriminaalasja materjalide juures pakendis nr 1 (II kd tl 135) KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Ülo Kuus’ile Mobiiltelefon Samsung SGH-C300 koos ZEN kõnekaardiga nr EE21 0708 0911 4601 asub kriminaalasja materjalide juures pakendis nr 1 (II kd tl 138) KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Ülo Kuus’ile Nimepäevade kalender asub kriminaalasja toimikus (II kd tl 139-148) KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse Märkmepaber käsikirjaliste märkmetega asub kriminaalasja toimikus (II kd tl 149-150) KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse Mobiiltelefon Nokia 5110 koos ZEN kõnekaardiga nr EE21 0705 2301 0036 asub kriminaalasja materjalide juures pakendis nr 1 (II kd tl 158) KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada A.O. Kahtlustatava Ülo Kuusi elukoha X 36-2 Tartu läbiotsimisel 01.02.2008.a ära võetud retseptiblanketid kokku 33 tk asuvad kriminaalasja materjalide juures pakendis nr 1 (I kd tl 30-31) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Arestitud vara (prokuröri ettepanekud arestitud vara osas): laiendatud konfiskeerimise tagamiseks on arestitud Ülo Kuusi arvelduskontol olev raha, sularaha 7858.10 krooni, kullast klotsersõrmus, kaks kullast ketti ja meeste käekell Lorus Sports vabastada aresti alt ja tagastada Ülo Kuus’ile. ARK-s Enno Kuusi nimele registreeritud, kuid tegelikult Ülo Kuus’ile kuuluv sõiduk Ford Focus reg nr XXX XXX
lg 1 alusel konfiskeerida kui tahtliku kuriteo toimepanemise vahend (I kd tl 92, 95-99). Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäid süüdistatavad sõlmitud kokkulepete juurde. 11 12 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista süüdistatavatele karistused vastavalt kokkulepetele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatavate suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatel hüvitada menetluskulud: - ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3), - määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), - kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (KrMS § 175 lg 1 p 5), - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10 875.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1). KrMS § 180 lõikes 3 sätestatu kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa süüdistatavate Ülo Kuusi ja Mehis Manguse menetluskuludest riigi kanda - lähtudes nende tervislikust seisundist ja töövõimetusest ning ning nimetatud asjaoludest tulenevast halvemast varanduslikust seisundist ja resotsialiseerumisväljavaadetest. Kaitsjatasu Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras: • kahtlustatav Ülo Kuusi kaitsmise eest kokku 3915 krooni 24 senti (I,104105,107-108); • kahtlustatav Mehis Manguse kaitsmise eest kokku 2973 krooni 60 senti (I,195199,231-232,234-235). Kahtlustatav Varmo Mesi kohta õigusabikulutused kohtueelses menetluses puuduvad. Kohtumenetluses esitasid süüdistatavate kaitsjad - iga kaitsja enda kaitsealuse eest eraldivõetuna - kohtule taotluse, välja mõista kaitsjatasuna riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest advokaadibüroo kasuks 5133.- krooni. Kaitsjate taotlused on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Kriminaalasi saabus kohtusse menetlemiseks üldmenetluse korras. Üldmenetluses kriminaalasasja menetlemise käigus sõlmiti kokkulepped ja esitati kohtule taotlus, edasiselt kriminaalasja menetleda kokkuleppementluses. Korra § 8 lg 1 alusel on määratud kaitsja tasuks kriminaalasja kohtulikuks üldmenetluseks ettevalmistamise eest 900.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.krooni iga poole tunni kohta. Kaitsjad taotlesid kaitsjatasu väljamõistmist kokku 16 pooltunnni ulatuses. Kaitsjad, süüdistatavad ja prokurör pidasid 12 13 kokkuleppemenetluse läbirääkimisi kohtuistungiks määratud ajast. Arvestades kokkuleppeläbirääkimisteks ja kokkulepete sõlmimiseks kulunud aega ning seda, et läbirääkimisi peeti ja kokkulepped sõlmiti kohtuistungiks määratud ajast, ning arvestades kohtuistungiks kulunud aega, on kaitsjate taotlused põhjendatud. Korra § 2 lg 2 alusel kohaldub üldkoefitsiendina 1,5, kuna kriminaalmenetluse esemeks on I astme kuritegu. Seega: (1,5 x 900) + 1,5x(16x125) = 1350 + 3000 = 4350. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 4350.- kroonile käibemaks 18%, see on 4350 + 783 = 5133. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 5133.- krooni. Heli Sillaots kohtunik 13
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.