Obsah (4)
§173§ 180§ 239§244Kriminaalasi nr.1-08-15746 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.novembril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15746 Koh
§173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Rasmus Pohla Kar
S § 263 p 1 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada ta karistusest, allutades Rasmus Pohla 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile, pannes talle kohustuse täita KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb Rasmus Pohla määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Rasmus Pohla suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
§ 180
lg 3 alusel välja mõista süüdistatavalt Rasmus Pohla´lt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt E. S. riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) pooles ulatuses Rasmus Pohla süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni 50 senti. Kinnitada vandeadvokaat Neeme Leok`i kaitsjatasu osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.- ) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70 krooni).
§ 180lg 3 alusel jätta kaitsjatasu riigi kanda ning Rasmus Pohla`lt ja E.
S. mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (28.11.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (28.11.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. 2
(4)ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Rasmus Pohla`t selles, et tema, 09.11.2006.a. päevasel ajal, X maakonnas X linnas X X asuvas X Gümnaasiumi koridoris, lõi huligaansel ajendil S. T. S. , kuid löök ebaõnnestus ja kannatanul õnnestus minna klassiruumi kuhu talle järgnes ärritatud Rasmus Pohla, kes ründas uuesti S. T. S. , lüües viimast rusikaga näo piirkonda, põhjustades S. T. S. valu ja rikkudes oma käitumisega avalikku korda ning teiste isikute rahu. Avalikus kohas teiste isikute rahu ja avaliku korra rikkumisega, vägivallaga, pani Rasmus Pohla toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Rasmus Pohla suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista Rasmus Pohla KarS § 263 p 1 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada ta karistusest , allutades Rasmus Pohla 1(üheks) aastaks käitumiskontrollile, pannes talle kohustuse täita KarS § -s75 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista Rasmus Pohla’lt või , temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni, tema seaduslikult esindajalt E. S. summas 6525 krooni, mida KrMK § 180 lg 3 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik : Rasmus Pohla on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik
§ 239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav Rasmus Pohla, tema kaitsja ja seaduslik esindaja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 28.11.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. 3
(4)Süüdistatav Rasmus Pohla kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 28.11.2008 4
(4)