← Eesti

1-07-13638\9

1 – 07 – 13638 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 13638 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Raido Vaarmetsa taotlus tema suhtes kohtutäitur Risto Sepa poolt algatatud täiteasjas 027/2008/1420 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu RAIDO VAARMETS, isikukood 38512090230, elukoht: xxx RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Raido Vaarmetsale tema suhtes kohtutäitur Risto Sepa poolt algatatud täiteasjas 027/2008/1420 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 6 (kuue) kuu jooksul. Määrus saata süüdimõistetu Raido Vaarmetsale ja kohtutäitur Risto Sepale Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Raido Vaarmets mõisteti süüdi Harju Maakohtu 19.03.2007.a. otsusega KarS § 184 lg 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 9000,00 ekspertiisitasu 4118,00 krooni ja tasu õigusabi osutamise eest summas 4702,89 krooni. krooni, Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Risto Sepa poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas 027/2008/
  2. Väljamõistetud sundrahast on tasumata 2000,00 krooni. Raido Vaarmets esitas 29.10.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha jäägi, menetluskulude ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste 1465,00 krooniste maksetena kümne kuu jooksul. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et tal ei ole võimalik nõuet täita korraga, kuna tema ülalpidamisel on ka alaline laps, kellele ta on kohustatud igakuiselt tasuma kindla summa. Omab kindlat töökohta. Esitatud taotlusele on lisatud täitmisteade, pangakonto väljavõte ja koopia Harju Maakohtu 28.09.2007.a. määrusest tsiviilasjas 2 – 07 –
  3. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Harju Maakohtu 28.09.2007.a. määrusest tsiviilasjas 2 – 07 – 24018 nähtub, et Raido Vaarmets on kohustatud alates 01.01.2008.a. tasuma igakuiselt 2400,00 krooni alaealise K V ülalpidamiseks T V kasuks. Taotlusele lisatud pangakonto väljavõttest nähtuvalt töötab Raido Vaarmets T E AS-is ja tema netosissetulek palga näol oli ajavahemikul 01.
  4. – 29.10.2008.a. 56530,80 krooni. Ülalpidamiskohustuse olemasolu ei ole takistanud Raido Vaarmetsa sõitmast välisriiki, kus ta on teinud pangakonto vahendusel rahalisi tehinguid 10043,89 krooni väärtuses. Samuti ei takista ülalpidamiskohustuse olemasolu ja maksekohustused riigile tegemast korduvalt kulutusi alkoholiga kauplevates ettevõtetes. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Raido Vaarmetsa käsutada on suuremad rahalised vahendid, kuid see on väljendatud pangakonto väljavõttel, mistõttu ei ole põhjendatud rahaliste nõuete tasumise ajatamine 10 kuule. Kohus on seisukohal, et Raido Vaarmets on suuteline tasuma täiteasjas 027/2008/1420 nõutavad rahalised kohustused 6 kuu jooksul. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Raido Vaarmetsalt tema suhtes kohtutäitur Risto Sepa poolt algatatud täiteasjas 027/2008/1420 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 6 (kuue) kuu peale. Anne Ennok täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.