4-08-5029\13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-5029 (2390.08.000552) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kersti Särgava Sekretär Kohtuväline menetleja Kaebuse esitaja Lääne PP Kärdla PJ juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa Juhan Gutman Väärteo asi Juhan Gutman´i kaebus Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna
2. aprilli
3. a. otsuse väärteoasjas nr. 2390.08.000552 tühistamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev
4. november 2008.a. Menetlusalune isik Juhan Gutman – sündinud
5. märtsil 1983.a. Kärdlas, IK 38303280241, elukoht Xxxxxx xx-xx, Xxxxxxx, praegu viibib vahi all Tartu vanglas, varem väärtegude eest korduvalt karistatud. RESOLUTSIOON
6. Jätta Juhan Gutman´i, IK 38303280241, elukoht Xxxxxx xx-xx Xxxxxxx, kaebus Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna
7. aprilli
8. a. otsuse väärteoasjas nr. 2390.08.000552 tühistamiseks rahuldamata ja kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule, teatades Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 30 päeva jooksul põhjendatud kassatsioonkaebuse, arvates kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kaevatava otsusega karistati Juhan Gutmani KarS § 262 alusel rahatrahviga 5 trahviühiku ulatuses 300.- krooni suuruses summas kuna tema
9. aprillil kell 16.05 külastades Kärdlas Heltermaa maanteel asuvat Tormi Konsumi kauplust, rikkus oma käitumise ja väljenditega kaaskodanike rahu ja turvatunnet. Juhan Gutman karistusega nõustuda ei taha. Teda on küll varem korduvalt karistatud ja seekord käis ta ka oma sõbra J. J. Kärdlas Tormi tänava Konsumis, olles eelnevalt veidi õlut tarvitanud, kuid mingit korda ta ei rikkunud. Kaupluses oli lahtise kannuga õlu kaasas J.J. ning tema tarvitas seda kaupluses üksi. Nende kõne võis küll kõvana tunduda, kuid J. J. kõneleb alati valjusti ja sellest ei tohiks kellelegi ebameeldivusi sündida. Ta ostis poest õlut raha eest ning ka see ei pidanud kedagi häirima. Seetõttu soovib Juhan Gutman temale mõistetud rahatrahvi tühistamist. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt sai politsei
10. aprillil
11. a. Kärdlast Tormi Konsumist väljakutse, et kaks noormeest tarvitavad kaupluses õlut, käituvad väljakutsuvalt ja lärmakalt ning rikuvad nii müüjate kui ka teiste kauplusekülastajate rahu ning turvatunnet. Kuigi politsei jõudis kohale mõne minuti jooksul, olid noormehed jõudnud juba lahkuda ning nende isikud tehti kindlaks alles juurdluse käigus. Nendeks osutusid J.J. ning Juhan Gutman, kes mõlemad tunnistasid, et olid eelnevalt tarvitanud õlut ning siis lahtise õllekannuga Tormi poodi läinud ning veel õlut ostnud. Mõlemat karistati poes ebasündsa käitumise eest kiirmenetluse korras väikese rahatrahviga ja J. J. nõustus sellega, kuid Juhan Gutman püüab igati end õigustada. Kohtuvälise menetleja arvates oli Juhan Gutmani käitumine
12. aprillil
13. a. Tormi Konsumis väljakutsuv ning häiris nii müüjate kui ostjate rahu ning turvatunnet ja tema karistus tuleks jätta muutmata. Tunnistaja Erki Järvekülje ütluste kohaselt viibis ta
14. aprillil
15. a. Kärdlas Tormi Konsumi kaupluses kui sinna saabusid J.J. ja Juhan Gutman, kes olid silmanähtavalt alkoholijoobes. Janis Joarannal oli käes poolik õllekann ning ta jõi kaupluses õlut edasi. Mõlemad rääkisid väga valjusti ja käitusid väljakutsuvalt, rikkudes sellega nii müüjate kui ka külastajate rahu ning seadsid ohtu turvatunde. Tal ei ole küll Juhan Gutmani vastu midagi ja tema poolt õlle tarvitamist kaupluses ta tähele ei pannud, kuid mõlema käitumine ei vastanud avalikus kohas ettenähtud ühiselu reeglitele, mistõttu oligi tarvis teha väljakutse politseile. KOHTU PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, sealhulgas poolte ning tunnistaja ütlusi ja kirjalikke tõendeid, leiab, et Juhan Gutman on toime pannud KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo ja temale mõistetud karistus vastab süüteo raskusele ja on põhjendatud ning tühistamisele või muutmisele ei kuulu. Juhan Gutman on ise tunnistanud, et tarvitas
16. aprillil
17. a. koos Janis Joarannaga õlut ja nad otsustasid Kärdla Tormi Konsumist veel õlut juurde osta. Nad sisenesid kauplusse lahtise õllekannuga ning J.J. tarvitas kaupluse ruumides õlut edasi, kuigi peale müüjate oli poes veel vähemalt kümmekond inimest. Mõlemad, eriti J.J., rääkisid seejuures väga valju häälega. Tunnistaja Erki Järvekülg, kes viibis ise samal ajal kaupluses, ütluste kohaselt oli nii Janis Joaranna kui ka Juhan Gutmani käitumine väljakutsuv ning häiris kõigi kaupluses viibijate rahu ja turvatunnet. Selle on kohtuvälises menetluses kindlaks teinud ka politseijuurdlus. Ka kohtulikus menetluses ei ole alust kahelda tunnistaja ja kohtuvälise menetleja ütlustes. Küll aga on Juhan Gutmani ütlused ebaselged ja ennast õigustavad ning seega ei saa neid võtta puhta kullana. Teda on varem korduvalt karistatud väärtegude eest nii rahatrahvi kui arestiga, kuid eelnevad karistused ei ole talle positiivset mõju avaldanud. Kohtuväline menetleja on arvestanud tema poolt toimepandud teo asjaoludega ning Juhan Gutmani isikuga ning temale mõistetud karistus on igati õiglane ja kooskõlas seadusega. Seetõttu puudub alus Juhan Gutmani kaebuse rahuldamiseks. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 132-134 ja 155, jätab maakohus Juhan Gutmani kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu Politseijaoskonna Hiiumaa konstaablijaoskonna otsuse väärteoasjas nr. 2390.08.000552 tühistamiseks rahuldamata ja otsuse muutmata. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik