lg 1 järgi vangistusega 2 aastat 1 kuu 5 päeva.
lg 1, § 64 aluselsuurendati mõistetud karistust 03.05.2007 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 3 kuud vangistust.
Vangistuse kandmise algus- 08.05.07, lõpp- 08.08.09 Seisuga 12.11.08.2008 on ärakandmata vangistus 8 kuud ja 26 päeva Juhindudes
MS § 426, § 432 lg 3, § 383, § 384, Määras: Jätta vabastamata süüdimõistetu Igor Ginzburg (isikukood 37202235214) temale Harju Maakohtu 20.12.2007 kohtuotsusega nr 1-07-11774 mõistetud ärakandmata vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrus saata süüdimõistetu Igor Ginzburgile, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud. 1. Harju Maakohtu 20.12.2007 kohtuotsusega nr 1-07-11774 karistati Igor Ginzburgi
lg 1 järgi vangistusega 2 aastat, 1 kuu ja 5 päeva.
lg 1, § 64 aluselsuurendati mõistetud karistust 03.05.2007 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 3 kuud vangistust.
Vangistuse kandmise algus 08.05.2007, lõpp on 08.08.2009. 2.
lg 2 p 1 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekib 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul, kui ta on ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning kui isik nõustub
See tähtaeg saabus 23.06.2008. Vahistatu on esitanud nõusoleku vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega.
lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekib 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul, kui ta on ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku karistusajast. See tähtaeg saabus 08.11.
lg1 ) eest mõistetud karistusest, mistõttu on tal õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabastamist nii
lg 2 p 1 kui
lg 2 p 2 2 järgi .
lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 13 korda kriminaalkorras karistatud Igor Ginzburg korduvalt karistatud narkootilise aine kasutamise eest korduvalt alates 2002 kuni 2006. Ta kinnitas, et narkosõltuvusest vabanes vanglas viibimise tõttu (08.05.2007-11.11.2008 on 1 aasta ja 6 kuud). Kuigi tal vabaduses on olemas nii kindel elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxl elava ema juures, ema materiaalne ning moraalne abi ja lootus vabanedes tööd saada, leiab kohus, et Igor Ginzburgi vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Vabaduses võib ta jätkata uute kuritegude toimepanemist, sest ajavahemikus 2002-2007 on see olnud tema tavaline käitumisviis. Kuna ta vähemalt 4 aastat on tarvitanud narkootikume ja vangistuse tõttu ei ole seda teinud 1,5 aastat, siis olemas suur risk, et ta vabaduses jätkab narkootilise aine ebaseaduslikku käitlemist. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
lg 2 p 1 § 76 lg 2 p 2, nõustub kohus prokuröri seisukohaga ja jätab kohus rahuldamata Igor Ginzburgi taotluse tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks nii ilma elektroonilise valve kohaldamiseta kui ka elektroonilise valve kohaldamisega. Täitmiskohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.