järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses Prokurör Margus Lellep Süüdistatav ÜLARI AOMETS elukoht XXXXXX XXX, isikukood 36503212744 kriminaalkorras karistatud tõkendita Kaitsja määratud korras 2-l korral, Mare Laur RESOLUTSIOON KrMS § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ülari Aomets
järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Ülari Aometsa eelvangistuses 30.11.2008 – 01.12.2008 viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 6 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada 6 kuud 28 päeva vangistust Ülari Aometsale Tartu Maakohtu 25.10.2007.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud 28 päeva vangistust. 2
lg 1 alusel asendada Ülari Aometsale karistuseks mõistetud 9 kuud 28 päeva vangistust 596 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel tuleb 596 tundi üldkasulikku tööd ära teha 1 (ühe) aasta kuu jooksul.
lg 4 alusel on Ülari Aomets üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas – • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata kriminaalhooldusosakonnale. täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele
lg 1 p 1 alusel võtta Ülari Aometsalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks. Välja mõista Ülari Aometsalt riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50 senti sundraha ja 1634 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Ülari Aomets, 1-08-15886, menetluskulud“ või - pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Ülari Aomets, 1-08-15886, menetluskulud“. Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Mare Lauri süüdistatav Ülari Aometsa kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. 2 3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistus 01.12.2008.a sõlmitud kokkuleppes Ülari Aomets’a süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 25.10.2007a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-07-12670 karistatud
kella 17.35 ajal Tartu linnas, Turu-Sõbra tänava ristis mootorsõidukit Volkswagen Passat reg. nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Ülari Aomets toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Karistus 01.12.2008.a sõlmitud kokkuleppes
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ülari Aomets’ale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.11.200801.12.2008, so 2 päeva ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada Ülari Aomets,ale mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25.10.2007.a otsuse nr 1-07-12670 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel asendada Ülari Aomets’ale mõistetud 9 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 596 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
alusel võtta ära Ülari Aomets’alt mootorsõiduki juhtimisõigus 10 (kümneks) kuuks. Kohtu seisukoht 3 4 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Ülari Aomets tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on Ülari Aometsa suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Ülari Aometsal hüvitada menetluskulud: - 1634 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu (lk 15,26-27; KrMS § 175 lg 1 p 4; 991,2 + 495,6 + 147,5 = 1634,3); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2) - KrMS § 256-5 lg 2 alusel peab kohus, arvestades, et tegemist on kiirmenetlusega, põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra. Kaitsjatasu Kohtumenetluses esitas advokaat Mare Laur kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 147 krooni 50 senti süüdistatav Ülari Aometsa kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub üldkoefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 125.- kroonile käibemaks 18%, see on 125 + 22,5 = 147,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 147 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.