lg 4 alusel määrata Egert Apsile katseaeg kuni 22.04.2010.a.
Kohustada Egert Apsi täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1
lg 2 alusel määrata Egert Apsile katseajaks järgmised kohustused: 1) asuda tööle mitte hiljem kui 2 (kaks) nädala jooksul vabanemisest; 2) hüvitada rahalisi nõudeid igakuiselt alates tööleasumisele järgnevast kuust vähemalt 1500 krooni kuus; 3) mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; 4) kriminaalhooldaja äranägemisel pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ja vajadusel läbida ravikuur; 5) kriminaalhooldaja äranägemisel osaleda sotsiaalprogrammides; 6) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta. Määrus Egert Apsi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu kohtumääruse jõustumist. Egert Aps karistuse kandmiselt peale käesoleva Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Egert Aps on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 28.06.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1/1160/04
lg 2 p 7, 8, 9 ja § 199 lg 1 järgi ja karistuseks on mõistetud
lg 2 p 7, 8, 9 järgi 3 aastat vangistust ja § 199 lg 1 järgi 6 kuud vangistust.
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel suurendati Tallinna Linnakohtu 22.01.2004.a otsusega mõistetud karistust 3 aastat 11 kuud 18 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 6 kuud vangistust. Ärakantud karistusaja hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg 23.10.2003-27.06.2004.a, ärakandmisele kuulub 5 aastat 9 kuud 26 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 28.06.2004.a ja lõpeb 22.04.2010.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 08.10.2008.a. 01.10.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 02.12.2008.a seisuga on Egert Apsi kandmata karistusaeg 1 aasta 4 kuud 20 päeva vangistust. Egert Aps on varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 30.01.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 2102 lg 2 p 1, 2, 4 järgi 3 aastat vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga; 2) 22.01.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 1, 3 ja § 349 järgi 1 aasta vangistust, lõplikuks karistuseks
Kriminaalhooldaja oma ettekandes toetab Egert Apsi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör toetas samuti ennetähtaegset vabastamist, kuna Egert Aps kannab vangistust esmakordselt ja on vangistuses viibinud juba üle viie aasta, tal on vabaduses kindel elukoht ja võimalus ka khe tööle asuda. Lähedased on lubanud teda igakülgselt toetada. Egert Aps ise selgitas istungil, et kannab esmakordselt vangistust ja pikk vangistusaeg on pannud teda järele mõtlema ning ta on saanud aru, kui oluline on loobumine narkootikumidest 2
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Egert Aps on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle kahe kolmandiku. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtunik leiab, et Egert Apsi vangistusest vabastamine tingimisi enne tähtaja lõppemist on põhjendatud. Egert Aps on kriminaalkorras karistatud korduvalt, kuid vangistust kannab ta esmakordselt ja käesolevaks ajaks on tal karistust kantud üle viie aasta, mis võiks olla küllalt pikk aeg, et enda varasemast kuritegelikust käitumisest järeldusi teha. Kinnipeetava isiklikust toimikust ja ka tema selgitustest kohtule nähtub, et tema soov muutuda ei ole pelgalt paljasõnaline. Vanglas viibimise ajal on ta tegelenud eneseanalüüsiga, osalenud sotsiaalprogrammis, omandanud üld- ja kutseharidust. Vabanedes on tal olemas konkreetset plaanid edasise elu osas ja talle on tagatud abi kohanemiseks ka lähedaste toetuse näol. Et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb Egert Apsile lisaks
lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks
lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Samal eesmärgil tuleb talle panna ka kohustus vajadusel pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ja läbida alkoholi võõrutusravi. Vabaduses normaalse toimetuleku eelduseks on kindel sissetulek, mistõttu tuleb Egert Apsi
Et stabiliseerida Egert Apsi majanduslikku olukorda vähendades võlakoormat ja olemata sealjuures liiga koormavaks igapäevaelus, tuleb
lg 4 alusel panna süüdimõistetule kohustus hüvitada igakuiselt rahalisi nõudeid 1500 kr.
lg 2 p 7 alusel tuleb Egert Apsil katseajal keelata suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta. Nimetatud kohustus peaks kohtu arvates samuti vähendama uute kuritegude toimepanemise riski. Kriminaalhooldaja on pidanud vajalikuks panna Egert Apsile kohustuseks eluväärtusi ja hoiakuid käsitlevas sotsiaalprogrammis osalemine. Kohus leiab, et ka nimetatud kohustuse määramine on põhjendatud ja tagab süüdimõistetu parema kohanemise ühiskonnas peale pikka vangistust.
lg 4 alusel tuleb Egert Apsi katseaja kestuseks määrata kandmata karistusaeg, s.o katseaeg kestab kuni 22.04.2010.a. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.