4-08-7725\2

(5)Määratud aresti 4 päeva kandmiseks tuleb Brein Agu*l ilmuda Viljandi Arestimajja

1. detsembril 2008 kella 9.-ks.. Aresti kandmise alguseks loetakse süüdlase arestimajja saabumise aeg. Lõpetada täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu järgmiste kohtuvälise menetleja otsuste täitmiseks: 1)24.10.2005 otsus 2490,05,001840, trahv 3 trahviühikut summas 180 krooni 2)24.10.2005 otsus 2490,05,0001841, trahv 3 trahviühikut summas 180 krooni. Menetluskulude jaotus Määrata vandeadvokaat Uno Paimets*ale tasu osutatud õigusabi eest summas 997.10 krooni. Mõista välja Brein Agu*lt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Diana Agu*lt menetluskulude (tasu õigusabi eest)katteks 997.10 krooni riigi tuludesse. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr . 221023778608 Swedbangas, viitenumber mõlemal juhul
2. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 07.08.2008 a kohtule avalduse Brein Agu*le kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvide asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvide asendamise. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata.. Registritesse kantud vara puudub. Konto SEB Pangas on arestitud, laekumisi ei ole. Rahatrahvi asendamiseks arestiga on esitatud järgmised kohtuvälise menetleja otsused: 1)24.10.2005 otsus 2490,05,001840, trahv 3 trahviühikut summas 180 krooni 2)24.10.2005 otsus 2490,05,0001841, trahv 3 trahviühikut summas 180 krooni. 3)18.10.2007 otsus 2490,07,003610, trahv 4 trahviühikut summas 240 krooni 4)05.11.2007 otsus 2490, 07,003322, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 5)07.11.2007 otsus 2490,07,004071, trahv 5 trahviühikut summas 300 krooni. 6)16.11.2007 otsus 2490,07,004459, trahv 5 trahviühikut summas 300 krooni. 7)16.11.2007 otsus 2490,07,004461, trahv 5 trahviühikut summas 300 krooni. 8)16.11.2007 otsus 2490,07,004483, trahv 4 trahviühikut summas 240 krooni. 9)16.11.2007 otsus 2490,07,004485, trahv 4 trahviühikut summas 240 krooni. 10)16.11.2007 otsus 2490,07,004456, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni. 2

(5)Kokku on määratud trahve 53 trahviühiku ulatuses summas 3180 krooni, mis kõik on tasumata. Võlgnik ei tööta ja puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Kohus määras VTMS § 22 lg.3, § 19 lg.3 alusel B.Agule kui kuni 18-aastasele menetlusalusele isikule kaitsja. Kohus määras kohtuistungi 29.oktoobrile, millise kohta kaitsja teatas võimatusest osaleda. Kaitsja taotles aresti määramist perioodile, mil B.Agu ei ole veel läinud Puiatu Erikooli. Ka B.Agu ja tema seaduslik esindaja 29.10. kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungil 07.11.2008 B.Agu ütles, et ta ei oska karistuste ja asendamise kohta midagi seletada. Ta ei ole kellegagi rääkinud, kuidas trahve tasuda. Ta käib nüüd kohtuotsuse alusel Puiatu koolis. Alaealise B.Agu seaduslik esindaja, ema Diana Agu seletab, et rahaline olukord on raske. Kaitsja taotleb kahe väärteotrahvi aegunuks tunnistamist. Breini rahaline olukord on raske, ka kriminaalasjas olid suured kohtukulud ja ema ei suutnud neid tasuda. Trahvid tuleks asendada arestiga, aresti 4 päeva. Arest tuleks ära kanda elukohajärgses arestimajas, s.o. Viljandis. Kohtu seisukoht Kohus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga lähtub Väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg. 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg.1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Käesoleval juhtumil ei ole süüdlane ise asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsuseid, ehkki täitmisteated on talle kätte toimetatud kas posti teel või väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Umbes aasta jooksul on ta olnud tegevusetu ega ole võtnud midagi ette trahvide tasumiseks. Kohus on seisukohal, et mõistetud karistused tuleb asendada ulatuses, millises need ei ole aegunud. Täitemenetluse seadustiku § 202 sätestab:

(1)Täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. 3

(2)Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Karistusseadustiku § 82 sätestab: Lg.1- otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.3)kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega tuleb täitemenetlus kohtuvälise menetleja otsuse alusel rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 18 kuu jooksul otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg.2 sätestab otsuse täitmise aegumise peatumise tähtajad. Käesoleval juhtumil ei ole kohtule teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Brein Agu suhtes tehtud otsuste täitmise aegumine peatunuks ja kohtutäituri poolt asenduskaristuse määramiseks esitatud otsuste täitmine on aegunud järgmiselt: 1)24.10.2005 otsus 2490,05,001840, trahv 3 trahviühikut summas 180 krooni, täitmine aegus hiljemalt mais 2007 2)24.10.2005 otsus 2490,05,0001841, trahv 3 trahviühikut summas 180 krooni, täitmine aegus hiljemalt mais

1. Täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes loetletud otsuste alusel tuleb lõpetada aegumise tõttu TMS § 202 lg.1, KarS § 82 alusel ja lõpetatud täitemenetlustes rahatrahve ei asendata. Ülejäänud rahatrahvide sissenõudmine ei ole aegunud ja nende osas tuleb lahendada karistuse asendamine. Otsuste jõustumisest möödunud perioodi jooksul ei ole Brein Agu*l olnud soovi ega võimalust trahve tasuda. Tal puudub selleks realiseerimiseks võimalik vara ja sissetulek. Tegemist on alaealisega, kes kriminaalkorras karistatava teo eest on suunatud õppima Puiatu Erikooli. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole süüdlane soovinudki. Määratud ja aegumata rahatrahvid, kokku 47 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg.1 ja lg.2 alusel arestiga. Brein Agu*l tuleb kanda aresti 4 päeva. Kuna Brein Agu ei ole kinni peetud, tuleb käesoleva otsusega määratav arest pöörata täitmisele VTMS § 205 lg.2 alusel ja kohus määrab aresti kandma ilmumise aja. Kohus leiab, et arvestades süüdlase alaealisust ja koolikohustust, tuleb aresti täitmisele pööramine VTMS § 209 lg.2 alusel edasi lükata ja määrata aresti kandmine ajale, mil koolis ei ole õppetööd. Kohus lükkab aresti kandmise edasi kuni 20.detsembrini
2. Siis algab õppetööst vaba aeg ja arest 4 päeva on võimalik ära kanda järjest. Kuna Brein Agu viibib igapäevaselt Puiatu Erikoolis, määrab kohus aresti kandmise tema elukohajärgsesse, s.o. Viljandi Arestimajja. Aresti kandmise alguseks loetakse süüdlase arestimajja saabumise aeg (VTMS § 205 lg.3). Isiku mitteilmumisel arestimajja määratud ajaks, kohaldatakse sundtoomist. 4

(5)Menetluskulude jaotus Riigi õigusabi korras määratud kaitsja on esitanud taotluse temale kaitsjatasu määramise ja maksmise kohta. Taotletud on tasu määramist minimaalmääras väärteoasja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise aja eest ja kohtumenetluses osalemise eest kokku summas 997.10 krooni (koos käibemaksuga) justiitsministri 26.01.2005.a. määruse nr . 2 (ja selle hilisemata muudatuste) alusel. Kohus leiab, et tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Kuna tegemist on alaealise süüdlasega, kellel puudub sissetulek, tuleb rakendada KrMS § 188 ja panna kulude hüvitamise kohustus tema seaduslikule esindajale. Kohtunik Ü.Raag / allkiri/ Koopia õige . kohtunik: 5