1-08-13326\2

1-08-13326 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-13326 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Kirill Šeremeti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Kirill Šeremet (ik: 38403180372; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Kirill Šeremet tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 09.10.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava K. Šeremeti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Kirill Šeremet tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 17.05.2004.a kohtuotsusega KarS § 114 p 5 järgi ja karistati 10-aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 22.08.2003.a ja lõpp on 21.08.2013.a. 2 K. Šeremeti kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab, on omandanud elektriku, keevitaja, koostelukksepa ja tisleri kutse, hetkel õpib kutsekoolis. Vangistuse jooksul on korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes naaseb elama oma endisesse elukohta , töökoht on vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu K. Šeremeti vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuigi formaalselt on isikul täidetud tingimused kriminaalhooldusele vabanemiseks, kuid arvestades toimepandud kuriteo raskust ja seda, et karistusaeg lõppeb alles

1. aastal, saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud. Kirill Šeremet taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta K. Šeremeti tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks K. Šeremeti vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, K. Šeremet kannab karistust raske kuriteo eest, omab 13 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et K. Šeremet tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K. Šeremeti isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, K. Šeremet kannab karistust raske kuriteo eest, omab 13 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Arvestades toimepandud kuriteo raskust ja seda, et karistusaeg lõppeb alles 2013.a, saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud. Arvestades K. Šeremeti poolt toimepandud kuriteo raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik