4-08-6713\3

(4)Maakohtule (Jõgeva kohtumaja). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 18.07.2008 a kohtule avalduse Matti Matt*le kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvide asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvide asendamise. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata.. Registritesse kantud vara puudub. Kontod erinevates pankades on arestitud, laekumisi ei ole. Rahatrahvi asendamiseks arestiga on esitatud järgmised kohtuvälise menetleja otsused: 1)29.05.2007 otsus 2490,07,001080, trahv 50+10 trahviühikut summas 3600 krooni 2)22.06.2007 otsus 2490, 07,001356, trahv 130 trahviühikut summas 7800 krooni 3)21.06.2007 otsus 2490,07,001355, trahv 95 trahviühikut summas 5700 krooni. 4)21.06.2007 otsus 2490,07,001357, trahv 75 trahviühikut summas 4500 krooni. Kokku on määratud trahve 360 trahviühiku ulatuses summas 21164.63 krooni, mis kõik on tasumata. Võlgnik ei tööta ja puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Kohtuistungil 03.09.2008 M.Matt ütles, et ta on nende väärtegude eest juba karistatud kriminaalkorras, on tehtud kohtuotsused. On ka praegu vahi all ja varsti arutatakse asi ära. Kohus lükkas asja arutamise edasi, kontrollimaks M.Matt poolt esitatud asjaolusid. Selgus: M.Matt on süüdi tunnistatud ja karistatud 12.06.2006 KarS § 266 lg.2 p.1,3, § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi kuritegude eest, mille ta on toime pannud 05.12.2005, 19.09.2005 kuni 20.09.2005, 27.01.2006, 27.01.2006, 26.02.

1. Kannatanud neis asjades xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Otsus tl.23-
2. M.Matt on süüdi tunnistatud ja karistatud ka 21.03.2007 KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 ja § 215 lg.2 p.1 järgi kuritegude toimepanemises 15.11.2005, kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 18.11.2005, kannatanud xxxxxxxxxx15.07.2006, kannatanu xxxxxxxxx. Otsus tl.28-
3. Vahi all viibib M.Matt kahtlustatuna kuritegudes, mis on toime pandud pärast 22.02.2008 ja milles kannatanud on teised, kui käsitletavates väärteoasjades (KIS andmed). Menetletavates väärteoasjades on tehtud 29.05.2007 otsus väärteo eest, mis on toime pandud 07.05.2007, 22.06.2007 otsus väärteo eest, mis on toime pandud 19.11.2005, 21.06.2007 on tehtud otsus väärteo eest, mis on toime pandud 18.11.2005, kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx otsus 21.06.2007 väärteo eest, mis on toime pandud 18.11.2005, kannatanu xxxxxxxxxxxx Seega M.Matt*le mõistetud ja ärakantud karistused kriminaalasjades ja praegune vahistus on määratud muude tegude eest ja menetletavates väärteoasjades käsitletud rikkumised ei ole kriminaalasjadega hõlmatud. Kohtuistungil 17.11.2008 M.Matt kohaldamisega. nõustus kogutud andmetega ja asenduskaristuse Kohtu seisukoht 2

(4)Kohus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga lähtub Väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg. 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg.1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Käesoleval juhtumil ei ole süüdlane ise asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsuseid, ehkki täitmisteated on talle kätte toimetatud kas posti teel või väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Umbes aasta jooksul on ta olnud tegevusetu ega ole võtnud midagi ette trahvide tasumiseks. Kohus on seisukohal, et mõistetud karistused tuleb asendada. Otsuste jõustumisest möödunud perioodi jooksul ei ole Matti Matt*ilolnud soovi ega võimalust trahve tasuda. Tal puudub selleks realiseerimiseks võimalik vara ja sissetulek. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole süüdlane soovinudki. Määratud ja aegumata rahatrahvid, kokku 360 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg.1 ja lg.2 alusel arestiga. Matti Matt*il tuleb kanda aresti 36 päeva. Kuna Matti Matt on kinni peetud seoses muude süüasjadega, tuleb käesoleva otsusega määratav arest pöörata täitmisele VTMS § 205 lg.1 alusel ja kohus määrab aresti kandma ilmumise aja. Samas tuleb aresti täitmisele pööramine VTMS § 209 lg.2 alusel edasi lükata ja määrata aresti kandmine ajale, mil ta ei kanna vangistust või muud kinnipidamist kriminaalasjas tehtud lahendi järgi. Käesolevaks ajaks ei ole teada, millise karistusega M.Matt*i karistatakse selles kriminaalasjas, mille järgi ta praegu vahistatud on ja seega ei ole teada ka, millal ta sellest vahistusest (või mõistetavast vangistusest) vabaneb. Kohus lükkab aresti kandmise edasi ajani, mil Matti Matt vabaneb vahistusest (või vangistusest, mis talle võidakse mõista). Aresti kandmise alguseks loetakse süüdlase arestimajja saabumise aeg (VTMS § 205 lg.3). Kohtunik Ü.Raag 3

(4)4