1-08-13584\2

1-08-13584 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-13584 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Raivo Laasi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Raivo Laas (ik: 37107162728; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Raivo Laas tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 15.10.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava R. Laasi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Raivo Laas tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 11.02.2008.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi ja karistati 5-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.10.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta võrra ja 2 mõisteti lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võeti R. Laasilt mootorsõiduki juhtimise õiguse 2-aastaks. Karistuse kandmise algus oli 17.04.2008.a ja lõpp on 16.09.2009.a. R. Laasi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei ole töötanud ega osalenud sotsiaalabiprogrammides. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanedes soovib elama minna ema juurde , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub R. Laasi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna riskid uue kuriteo sooritamiseks on minimaalsed ning ennetähtaegsel vabanemisel saaks R. Laas asuda hüvitama kuritegudega tekitatud kahju ja täita vanemlikke kohustusi. Raivo Laas taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta R. Laasi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on R. Laas on 3-korral kriminaalkorras karistatud, üks kord tingimusliku karistusega, kuid ta ei täitnud korralikult kohustusi, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Uue kuriteo toimepanemise risk seoses R. Laasi töö ja sissetulekuga, majandusliku toimetulekuga ja tema elustiiliga on kõrge. Isikul ei ole vabanemisel kindlat töökohta. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et R. Laas tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Laasi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on R. Laas on 3-korral kriminaalkorras karistatud, üks kord tingimusliku karistusega, kuid ta ei täitnud korralikult kohustusi, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Õigusrikkumiste toimumise peamiseks põhjuseks on kinnipeetava liigne alkoholitarbimine, samuti kulges eelnev kriminaalhooldus toonase kriminaalhooldusametniku hinnangul probleemselt, kuivõrd R. Laas esitas kriminaalhooldusametnikule valeandmeid ja jättis täitmata tekitatud kahju heastamise kohustused. Uue kuriteo toimepanemise risk seoses R. Laasi töö ja sissetulekuga, majandusliku toimetulekuga ja tema elustiiliga on kõrge. Isikul ei ole vabanemisel kindlat töökohta. Arvestades R. Laasi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik