1-08-13782\2

1-08-13782 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-13782 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kaitsja Marina Leis Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Aso Aasala tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aso Aasala (ik: 37602205227; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Aso Aasala tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Aso Aasala vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 (ühe) aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 20.10.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Aasala tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Aso Aasala tunnistati süüdi Harju Maakohtu 30.10.2001.a kohtuotsusega KrK § 1151 lg 1 ja KrK § 101 p 3, 7 järgi. KrK § 40 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõisteti kuritegude kogumis eest karistuseks 13 aastat vabadusekaotust. Karistuse kandmise algus oli 05.02.2000.a ja lõpp on 04.02.2013.a. A. Aasala kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab, õppis ning on osalenud sotsiaalprogrammides. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanedes soovib elama minna naistuttava juurde , töökoht on vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Aasala vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kandmata karistusaeg on liiga pikk, samuti sooritas uue ja raskema kuriteo eelnevalt ennetähtaegselt vanglast vabanemise järel. A. Aasal on küll olemas kindel elukoht, kuid elukoha püsivus on kahtluse all, kuna kinnipeetav ei ole oma naistuttavaga päevagi koos elanud. Aso Aasala taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta A. Aasala tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks A. Aasala vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et A. Aasala varem 2-korral kohtulikul karistatud ning kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks, oli vabastatud vanglast tingimisi enne tähtaega, viibis vabaduses vaid üle kuu aega, ta kannab karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, mis oli toime pandud katseaja kestel. Kõik see näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kandmata karistust on liiga pikk. Kaitsja taotleb kinnipeetava vabastamist, kuna see on mõistlik koos lisakohustuste määramisega. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Isik tegi enda jaoks vastavaid järeldusi ja pöördub narkoloogi poole alkoholiprobleemide lahendamiseks Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja kaitsja arvamused, leiab, et A. Aasala tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Aasala isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et A. Aasala varem 2-korral kohtulikul karistatud ning kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks, oli vabastatud vanglast tingimisi enne tähtaega, viibis vabaduses vaid üle kuu aega, ta kannab karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, mis oli toime pandud katseaja kestel. Kõik see näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kandmata karistusaeg on liiga pikk. 3 Arvestades A. Aasala poolt toimepandud kuritegude raskust, asjaolusid ja arvukust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Arvestades Aso Aasala poolt toime pandud kuriteo raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib A. Aasala vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik