4-08-5620\4

Väärteoasi nr.4-08-5620 K O H T U M Ä Ä R US 02.10.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Karine Vartla juuresolekul vaatas avalikul kohtuistungil läbi Raul VIIDIK (isikukood: 38507125716, elukoht: xxx, töökoht: R OÜ) kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar OLEG LODEIKINI 22.05.2008.a. tehtud otsuse väärteoasjas nr. 2302, 08, 010887 osalise tühistamise nõudes ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist. l e i d i s: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar OLEG LODEIKINI 22.05.2008.a. tehtud otsusega väärteoasjas nr. 2302, 08, 010887 tehti kindlaks, et Raul Viidik juhtis 30.04.2008.a. kella 21.50 ajal Soo tänaval Tallinnas mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiirust 34 km/h võrra, sõites kiirusega 67 +- 3 km/h. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik on esitanud vastulause, milles tunnistab oma süüd ning selgitab toimunut. Menetlusalune isik rikkus seega Liikluseeskirja § 126 p. 3 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74’22 lg. 2 järgi. Menetlusalune isik on märkinud, et kahetseb toimepandut. Kohtuväline menetleja asub seisukohale, et antud väärteos karistust kergendavat asjaolu, s.o puhtsüdamlikku kahetsust ei esine. Lubatud sõidukiiruse ületamine on tahtlikult toime pandud tegu ning rikkuja ülesandeks ongi lubatud sõidukiirust ületada. Kohtuväline menetleja leiab, et menetlusaluse isiku enese tahtlik käitumine ning seadusandluse nõuetesse ükskõikne ja üleolev suhtumine välistab puhtsüdamliku kahetsuse olemasolu lubatud sõidukiiruse ületamisel. Menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitu liiklusalast väärtegu, sh kaks kehtivat karistust lubatud sõidukiiruse ületamise eest. Määratud karistused ei ole saavutanud oma eesmärki ning isik jätkab uute õigusrikkumiste toimepanemist. Tulenevalt eeltoodust jätab menetleja isiku taotluse rahuldamata ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb kohaldada lisakaristust. Võttes aluseks eeltoodut ning lähtudes KarS § 56 lõikest 1, kohtuväline menetleja määras Raul Viidikule Liiklusseaduse § 74’22 lg. 2 sätestatud väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o 3000 krooni ja Liiklusseaduse § 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2-ks kuuks. Raul Viidik esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar OLEG LODEIKINI 22.05.2008.a. tehtud otsuse väärteoasjas nr. 2302, 08, 010887 osaliselt tühistada ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist. Kaebaja põhistab oma kaebust sellega, et töötab R OÜ-s autojuhina ja lisaks elamiskuludele tasub ta oma palgast eluasemelaenu, arveid, kommunaalmakseid ja ühistranspordi kuupileti eest. Elab üksi, toetuda pole kellelegi. Juhtimisõiguse äravõtmine seab teda keerulisse materiaalsesse olukorda. Kuivõrd juhtimisõiguse äravõtmise korral on tegemist kohtuvälise menetleja diskretsiooniotsusega, s.o õigusega kohaldada vastavat karistusliiki, mitte seadusest tuleneva kohustusega, taotleb kaebuse esitaja otsuse tühistamist juhtimisõiguse äravõtmise osas. Kui kaebaja esitatud põhjused ei ole tühistamiseks piisavad, taotleb ta juhtimisõiguse äravõtmist üheks kuuks, toetudes korralisele puhusele, mis on 28 kalendripäeva aasta jooksul. Vastavalt VTMS § 126 lg.2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 02.10.2008.a. kell 12.00, kuigi kaebaja Raul Viidik `u poolt märgitud kontakttelefoninumbril nr. xxx vastanud meesterahvas (kes esitles end Markona) lubas Raul Viidik `ule kohtuistungi toimumise ja aja teatavaks teha, samuti selgitas kohus eelpool nimetatud isikule Raul Viidik `u poolt kohtuistungile mitteilmumise tagajärgi, et sellisel juhul jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Seega kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole Raul Viidik kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 126 lg.2, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Raul VIIDIK kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar OLEG LODEIKINI 22.05.2008.a. tehtud otsuse väärteoasjas nr. 2302, 08, 010887 osalise tühistamise nõudes ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist läbi vaatamata. Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: