1-08-13164\3

nr. 1-08-13164 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

1. novembril 2008.a. Tallinn 1-08-13164/ nr 06231401161/ Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
2. novembril 2008.a.. Kriminaalasi Prokurör Margus Põldma süüdistuses KarS § 422 lg.1 järgi lühimenetluses. Ringkonnaprokurör Leelet Kivioja Kaitsja: vandeadvokaat Eva Rivis SÜÜDISTATAV Margus Põldma -elukoht : XXX, isikukood : 38904205226,kodakondsus: EV, haridus: põhiharidus, töökoht : OÜ Runmin Invest. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Mõista Margus Põldma süüdi KarS § 422 lg.1 järgi ja karistada 1 (ühe ) aastase vangistusega. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista Margus Põldma’le 8( kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Margus Põldma ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustusi s.o. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks 1 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta Margus Põldma’lt mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Margus Põldma’lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 180 alusel s.o kaitsjatasu 1292.10 krooni ( üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni ja 10 senti ) , ekspertiisikulud summas 6950.-(kuus tuhat üheksasada viiskümmend) krooni ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr. 10220034800017 või Hansapangas nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Margus Põldma , 1-08-13164, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
4. novembril 2008.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav kohtukantselei kaudu
5. detsembril 2008.a. alates kella 15.
6. Esitatud süüdistus . Margus Põldma’d süüdistatakse selles, et tema põhjustas 02.09.2006.a. kella 22.57 ajal liiklusõnnetuse Harjumaal Kuusalu vallas Liiapeksi-Loksa maantee 9.kilo-meetril, milles sai raskeid kehavigastusi R J. Nimelt kaotas narkojoobe tunnustega, juhtimisõiguseta ja turvavööga nõuetekohaselt kinnitamata Margus Põldma poolt juhitud ja Tallinn-Narva mnt. poolt Loksa suunas liikunud sõiduauto Volvo S60 /reg. nr.965 TFI/ ebaõigelt valitud sõidukiiruse tõttu lauges paremkurvis juhitavuse.Lubatud suurim sõidukiirus nimetatud maanteel on 90 km/h, kuid Margus Põldma sõitis kiirusega 209 km/h ning auto sõitis teelt välja ja rullus üle katuse. Selle tagajärjel paiskus turvavööga nõuetekohaselt kinnitamata kaasreisija R J mootorsõidukist välja ning sai eluohtlikke tervisekahjustusi, samuti tekitati varalist kahju Hansa Liising AS-le. Margus Põldma rikkus liikluseeskirja /edaspidi LE/ järgmisi nõudeid: §
7. Juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel ettaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb; § 126 p.3 juht ei tohi sõita kiiremini liikluskorraldusvahendil näidatud suurusest.§ 76 p.1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on vastavalt «Liiklusseaduse» § 20 lõikele 3 alkoholi, 2 narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides; § 68 p.5 Juht on kohustatud sõidukis, millel on turvavööd, olema turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud ja mitte sõidutama sõitjat, kes pole nõuetekohase turvavarustusega kinnitatud; Samuti rikkus Margus Põldma liiklusseaduse nõuet :§ 22 lg.1 Mootorsõidukit võib juhtida isik, kelle on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Oma tegevusega pani Margus Põldma toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus. Kohtunik 3