1-08-4965\5

1-08-4965 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.11.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-4965 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Margus Mantsiku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Margus Mantsik (ik: 38010010302; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Margus Mantsik tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 07.11.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava M. Mantsiku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Margus Mantsik tunnistati süüdi Harju Maakohtu 19.09.2007.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistusaeg karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus oli 31.01.2007.a ja lõpp on 30.01.2009.a. M. Mantsiku kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav viibis pikalt eelvangistushoone lukustatud kambris, mistõttu sotsiaalprogrammides ei ole osalenud. Vangistuse jooksul on 4-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes naaseb elama vanemate juurde , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on raske leida ühest seisukohta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamise osas. Formaalselt isik sobib käitumiskontrollile, tal on olemas kindel elukoht, lähedased ning ta omab kahte eriala, mis aitaksid leida ametlikku töökohta, kuid isik on korduvalt karistatud ning vabaduses on tal probleemid narkootiliste ainetega. Margus Mantsik taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta M. Mantsiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna isik on 4-korral kriminaalkorras karistatud, peamiselt varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Vangistuse kestel on 4-korral distsiplinaarkorras karistatud, kõik 4 karistust on kehtivad. Vabaduses puudub isikul garanteeritud töökoht ning seoses sellega on risk uue kuriteo toimepanemiseks suur. Võttes arvesse isiku käitumist enne vangistust, vangistuse kestel ning tema väljavaateid vabaduses, ei toeta prokurör isiku vabastamist. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et M. Mantsik tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Mantsiku isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on 4-korral kriminaalkorras karistatud, peamiselt varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Vangistuse kestel on 4-korral distsiplinaarkorras karistatud, kõik 4 karistust on kehtivad. Vabaduses puudub isikul garanteeritud töökoht ning tal on tasuda suured rahalised nõudeid, mistõttu on risk uue kuriteo toimepanemiseks suur. Vabaduses olid tal probleemid narkootiliste ainetega ning ta on korduvalt karistatud rahatrahvidega NPAS rikkumise eest. Peale viimast vabanemist pani M. Mantsik toime 25 uut väärtegu 4 kuu jooksul, mis näitab, et isik ei ole enda jaoks järeldusi teinud. Tema mõtteviis ja käitumisharjumused kätkevad endas tõsiseid riske, mistõttu kinnipeetav vajab sekkumist sotsiaalsete oskuste treeningu ja narkootikumidest võõrutamise näol. Arvestades M. Mantsiku poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik