järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav VLADIMIR TRETJAKOV elukoht *, (kontakttelefon *), isikukood 37310194718, *, *haridus, *, emakeel * keel, valdab * keelt, töökoht *, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras üks kord karistatud: 07.07.2008 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 12000 krooni, mis on tasutud 14.07.2008; alates 08.detsembrist 2008.a kell 05.48 on kahtlustatavana kinni peetud, vabastatud 09.12.2008 kell 11.45 /tl 8-9/ Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista Vladimir Tretjakov
järgi ja karistada rahalise karistusega 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 90 krooni) s.o 13500 (kolmteist tuhat viissada) krooni. 2.
lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 08-09.12.2008 s.o 2 päeva vangistust ehk rahalise karistuse 6 päevamäära ja ärakandmata karistus on rahaline karistus 144 päevamäära, mis on 12960 (kaksteist tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni. 3.
lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Karistuse osamaksed 1080 krooni kuus tasuda iga kuu 18.kuupäevaks, esimene osamakse tasuda 18.jaanuariks
lg 1 p 1 alusel võtta Vladimir Tretjakov’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 5.Välja mõista Vladimir Tretjakov’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära ehk 13500 krooni .
lg.1 alusel arvata karistusaja hulka Vladimir Tretjakov`i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 08.12.2008.a kell 05.48 /tl 8/ kuni 09.12.2008.a kell 11.45 /tl 9/, s.o 2 päeva, mis
lg 2 alusel ümberarvestatuna moodustab 2 Ärakiri 1-08-16252 540 krooni, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb rahaline karistus 12960 krooni.
sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul igakuise maksena 1080 krooni kuus.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Vladimir Tretjakov süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – V.Tretjakov on 08.-09.12.2008 kahtlustatavana kinni peetud /tl 8-9/. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kaitsja taotles jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskulusid riigi kanda seoses V.Tretjakov varandusliku seisuga. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Vastavalt eeltoodule tuleb V.Tretjakov’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale T.Bekker V.Tretjakov kaitsmise eest makstud tasu 2769 krooni 90 senti. Prokurör taotles jätta riigi kanda kulud, mis on kaitsja kandnud seoses teisest paikkonnast Haapsallu sõiduga. Riigi kanda tuleb vastavalt prokuröri taotlusele jätta sõiduks kulutatud aja tasu ja sõidukulu, mis on 1144 krooni 60 senti ja V.Tretjakov`ilt tuleb välja mõista kaitsjatasu 1625 krooni 30 senti. Kaitsja taotlus jätta riigi kanda osa menetluskulusid seoses V.Tretjakov varandusliku seisuga, ei ole põhjendatud, sest kohtule ei ole esitatud tõendeid, et V.Tretjakov varanduslik seisund oleks selline, et menetluskulude hüvitamine käiks talle ilmselt üle jõu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.