Prokurör Süüdistatav Mai Merisaar Kardo Riik 38910164227 advokaat Ants Nõmmik Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas: Tunnistada Kardo Riik süüdi
Tunnistada Kardo Riik süüdi
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 1
kuni 09.12.2008.a. s.o. 2 päeva ning lugeda tal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta Kardo Riik`le mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Kardo Riik ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja allutades ta katseajal käitumiskontrollile.
lg 1 alusel kohustada Kardo Riik`i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista Kardo Riik´ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10senti. Kardo Riik´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Kardo Riik, 1-08-16263, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kardo Riik`i süüdistatakse selles, et tema 2008.a. sügisel kasvatas ebaseaduslikult enda elukohas Pärnu maakonnas, Sauga vallas Sauga alevis 20-2 ühte kanepitaime, mis vastavalt Sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusele nr 73 kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, mille 2 andis 01.09.2008.a. edasi eeluurimisega tuvastamata isikule. Seega rikkus Kardo Riik “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse” § 3 lg 2 sätteid. Seega tema, kanepi ebaseadusliku kasvatamisega, pani toime
Samuti tema, olles varem toime pannud kanepi kasvatamise, - septembris 2008.a. täpselt tuvastamata kuupäeval Pärnu maakonnas, Sauga vallas Sauga alevik 20-2 andis edasi xxx ühe sigareti, mis sisaldas narkootilist ainet kanep (marihuaana), mis vastavalt „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri
Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist
§
lg 1 järgi ja karistamist 6kuulise vangistusega ning süüdistunnistamist
lg 2 p 2 järgi ning karistamist 1 aastase vangistusega.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
kuni 09.12.2008.a. s.o. 2 päeva.
lg 1, 3 alusel jätta Kardo Riik`le mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Kardo Riik ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja allutades ta katseajal käitumiskontrollile. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.