4-08-6457\1

4-08-6457 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja nr 4-08-6457 Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungisekretär Liisi Kisler Kohtuistungi toimumise aeg 02.12.2008.a Väärteoasi Iman Morshedi kaebus (esitatud kaitsja Juhan Raudsepp poolt) Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 27.05.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2302,08,011017 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja Iman Morshedi 37804090058; elukoht Eestis: XXX) (isikukood Kaebuse esitaja kaitsja Juhan Raudsepp (Õiguskaitse Büroo OÜ, büroo asukoht: Nõmme-Kase 1, Tallinn) Kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus (asukoht: Tallinn, Rahumäe tee 6) Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Iman Morshedi ilmumata kaebuse esitaja kaitsja Juhan Raudsepp kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse konstaabel Jaak Paju RESOLUTSIOON
2. Ennistada kaebuse esitamise tähtaeg.
3. Tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 27.05.2008.a otsus väärteoasjas nr 2302,08,011017 , s.o. 2 Liiklusseaduse (LS) § 741 lg 1 alusel määratud karistuse (rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni) osas.
4. Süüdi tunnistada Iman Morshedi Liiklusseaduse(LS) § 74-35 lg 1 järgi (ei esitanud kontrollijale 01.05.2008.a. juhiluba) ning karistuseks mõista rahatrahv 10 trahviühikut, s.o. 600 (kuussada) krooni.
5. Liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel mõistetud karistuse (rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 1500 krooni) osas jätta otsus muutmata. Määratud rahatrahvid kokku summas 3 600 krooni tuleb tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB-is või arvele 221023778606 Swedbank-is, ära märkida viitenumber
6. Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast kassatsiooniteate saamist 15-ndal päeval ning on samast päevast kättesaadav kohtu kantseleis. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad
7. 27.05.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2302,08,011017 määras Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse konstaabel Iman Morshedile karistuseks liiklusseaduse (LS) § 741 lg 1 alusel rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni ja LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 1 500 krooni. Otsuse kohaselt juhtis I. Morshedi 01.05.2008.a kell 18:00 Tallinnas, Pirita teel mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 21 km/h võrra, sõites kiirusega 74+-4 km/h ja kontrollijale esitamiseks puudus mootorsõiduki omaniku poolt välja antud kirjalik volikiri, mis oli LS § 17 lg 3 kohaselt kohustuslik. Oma tegevusega rikkus LE § 70 p 1,3 ja § 124 p 1 nõudeid.
8. Nimetatud otsusele esitas I. Morshedi kaitsja kohtule kaebuse, milles palub kohtuvälise menetleja otsuse osaliselt tühistada – LS § 741 lg 1 järgi. Märgib, et I. Morshedil on kehtiv juhiluba ning ta esitas selle hiljem ka politseile. Kaebuse kohaselt on I. Morshedi Prantuses Vabariigi kodanik ja ei valda eesti keelt. Politseiniku inglise keeles antud selgitustest sai I. Morshedi aru, et ta peab toimetama oma koju ununenud juhiloa kontrollimiseks aadressile Rahumäe tee 6, mida I. Morshedi ka tegi. I. Morshedile kinnitati, et sellega on asi korras ja teda ei karistata ilma kehtiva juhiloata sõitmise eest. I. Morshedi pidi perekondlikel põhjustel sõitma Prantsuse Vabariiki ja seetõttu ei saanud ta otsusele järgi minna enne kui 17.06.2008.a, mil ta saabus Eestisse. Saanud otsuse kätte ilmnes, et teda oli hoolimata tema poolt esitatud kehtivast juhiloast siisi karistatud LS § 741 lg 1 järgi. I. Morshedile teatati, et on juhtunud eksitus ning kuna otsus on juba tehtud, on ainus võimalus vaidlustada otsus kohtus. 3
9. Kohtuväline menetleja on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, milles nõustub väärteoasjas tehtud otsuse osalise tühistamisega osas, milles I. Morshedi süüdistati LS § 741 lg 1 alusel ja karistati rahatrahviga 3000 krooni. Tema poolt esitatud juhiluba on Eesti Vabariigi territooriumil kehtiv. Kuna aga I. Morshed ei esitanud kontrollijale juhiluba ning volikirja, siis rikkus ta sellega LE § 70 p 1 ja 3 nõudeid ja pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav LS § 7435 lg 1 järgi. Nimetatud sätte järgi on talle ka väärteoprotokollis süüdistus esitatud. Raskendamata kaebuse esitaja olukorda, palub kohtuväline menetleja kohtul karistada kaebuse esitajat nimetatud sätte järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 1500 krooni. Kohtuistungil kaitsja J. Raudsepp nõustus sellega, et I. Morshedi käitumine ümber kvalifitseerida LS § 74-35 lg 1 järgi, kuid karistust 25 trahviühikut pidas ta põhjendamatuks, sest tegemist oli hooletusega, mitte tahtliku teoga. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi eelnevalt esitatud kirjaliku seisukoha juurde. Otsuse tegemisel juhindub kohus VTMS § 132 p 2, § 134,
10. Kohtunik