Väärteoasi 4-08-10951 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 20.november 2008.a Tartu Väärteoasja number Tartu kohtumaja 4-08-10951 Kohtunik Heli Sillaots Rünno Kallase avaldus kohtu

) § 203 lg 5 ja § 212 lg 1 alusel lugeda väärteoasjas nr 278004007021002 tehtud Lõuna Politseiprefektuuri 23.07.2004.a otsuse täitmine aegunuks.

§ 212

lg 2 alusel saata käesoleva määruse koopia allkirja vastu kohtutäitur Jaanika Pajustele, Rünno Kallasele (asukoht Tartu Vanglas) ja Lõuna Politseiprefektuurile. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-08-10951 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 189

ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.

§ 192

lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

§ 192

lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 07.11.2008.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja Rünno Kallase 07.11.2008.a avaldus kohtutäitur Jaanika Pajuste menetluses olevas täiteasjas nr 185/ 2005/378 täitmisel oleva Lõuna Politseiprefektuuri 23.07.2004.a otsuse täitmine aegunuks tunnistamiseks (lk 1). Rünno Kallas märgib oma avalduses, et käesoleva ajani ei ole täitur nõuet täitmisele pööranud ja ei ole nimetatud summat kinni pidanud ka tema vanglasiseselt isikuarvelt, kuigi täitemenetluse algatamisest on möödunud enam kui 3 aastat ja 5 kuud (lk 1). 10.11.2008.a kirjaga edastas kohus kohtutäitur Jaanika Pajustele ja Lõuna Politseiprefektuurile Rünno Kallase 07.11.2008.a avalduse koopia ning palus kohtutäituril ja Lõuna Politseiprefektuuril esitada kohtule enda seisukoht Rünno 2 Kallase avalduse osas (lk 3). Kohtutäituril palus kohus kohtule esitada ka täitetoimiku koopia (lk 3). Nii kohtutäitur Jaanika Pajuste kui ka Lõuna Politseiprefektuur on kohtu 10.11.2008.a kirja kätte saanud (lk 4,47). 12.11.2008.a saabus kohtusse Tartumaa kohtutäitur Jaanika Pajuste kirjalik seisukoht täiteasjas nr 185/2005/378 (lk 5) koos sellele lisatud täitetoimiku koopiaga (lk 6-10). Kohtutäitur Jaanika Pajuste kirjalik seisukoht (lk 5) on järgmine: „Asjaolud: Täitemenetlus algatati 12.05.2005 Lõuna PP 23.07.2004 otsuse nr 2780040070210027 Rünno Kallas’le mõistetud rahatrahvi 180.- krooni sissenõudmiseks. Kohtutäitur Jaanika Pajuste on teostanud järgmised toimingud: 13.06.2005 saadetud kutse – X – täitekutse tagastatud kohtutäituri büroosse märkega asub kinnipidamis kohas, seejärel avaldati täitekutse 05.09.2005 Äripäevas (Ametlikud Teadaanded), millega loetakse teade kättesaanuks. 14.09.2005 saadetud Tartu Vanglasse Turu 56 Tartu – rahalise nõude arestimise teade. Võlgniku arveldusarved arestitud Hansapanga ja SEB Pangas. Täituri vahendusel kinnipidamisi teostatud ei ole. Selgitused ja põhjendused Võlgniku suhtes on rakendatud kõik seadusest tulenevad abinõud trahviotsuse täitmiseks. Võlgniku on teavitatud täitemenetlusest, edastatud kutse, teostatud päringud pankadesse, arestitud võlgniku kontod, saadetud Tartu Vanglasse rahalise nõude arestimise teade. Ükski antud täitetoimingutest ei ole viinud nõude rahuldamiseni. Täitemenetlusregister kajastab alates 2003 aastast kod. Rünno Kallas’e suhtes 17 täitemenetlust, seega on alust arvata, et kinnipidamisi Tartu Vanglast toetatakse sissetulevate nõuete järgi. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg.1 kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuna täitemenetluses kehtib formaliseerituse printsiip, mille kohaselt kohtutäituril puudub pädevus täitedokumendi suhtes sisulisi otsuseid teha, milleks nõude aegumise otsustamine kahtlemata on, kuna nõude aegumise tuvastamiseks on vaja eelkõige tuvastada, et võlgnik ei ole tasumisest kõrvale hoidunud, mille korral aegumise tähtaja kulgemine peatuks. Lähtudes TMS § 202 lg 2 teeb otsuse nõude aegumise kohta kohtunik.“ Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud Rünno Kallase 07.11.2008.a avaldusega (lk 1), Tartumaa kohtutäitur Jaanika Pajuste kirjaliku seisukohaga Rünno Kallase avalduse kohta (lk 5) ja sellele lisatud ning kohtu poolt 10.11.2008.a kirjaga (lk 3) välja nõutud täitetoimiku koopiaga (lk 6-10), ning kohtu enda initsiatiivil täituri avaldatu kontrollimiseks elektroonselt tehtud järelepäringutest Kohtute Infosüsteemi (lk 11-22,26-27) ja karistusregistrisse (lk 23-25) ning Äripäeva Ametlikesse Teadaannetesse (lk 28-46), on seisukohal, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ja väärteomenetluse seadustiku (

) § 203 lg 5 ja § 212 lg 1 alusel on põhjendatud lugeda väärteoasjas nr 278004007021002 tehtud Lõuna Politseiprefektuuri 23.07.2004.a otsuse täitmine aegunuks. 3 Väärteoasjas nr 278004007021002 tehtud Lõuna Politseiprefektuuri 23.07.2004.a otsusega karistati Rünno Kallast alkoholiseaduse § 71 järgi rahatrahviga 3 trahviühikut, s.o 180.- krooni (lk 7). 01.04.2005.a Lõuna Politseiprefektuuri avaldusest nähtuvalt esitas Lõuna Politseiprefektuur sissenõudjana kohtutäitur Jaanika Pajustele avalduse täitemenetluse algatamiseks, paludes täitemenetluse seadustiku § 1 lg 1 p 6 alusel pöörata täitmisele 23.07.2004.a otsuse väärteoasjas nr 278004007021002; võlgnik Rünno Kallas’e tasumata rahatrahvi suuruseks on märgitud 180.- krooni ja Rünno Kallase elukohaks on märgitud X ja tel X; avaldusele on lisatud otsus väärteoasjas nr 278004007021002 (lk 6). 14.09.2005.a on kohtutäitur Jaanika Pajuste koostanud rahalise nõude arestimise teate, milles adressaadiks on märgitud Tartu Vangla (lk 9). Veel on kohtule täitetoimiku koopia hulgas esitatud eraldi leht (lk 8), mis on pealkirjastamata, kuid millel on järgmised kanded: „13.06.2005 kutse (25.-) 05.09.2005 äripäevas (2.-) 14.09.2005 akt Tartu Vanglasse (20.-) + koop. 12.03.2008 akt HP, ÜP (50.-) 19.03.2008 teatis (25.-) 15.03.2008 Ei oma kontot (järgneb loetamatu tekst)“ Veel on kohtule täitetoimiku koopia hulgas esitatud eraldi leht (lk 8), millel on väljatrükk andmebaasist (millisest, on täpsustamata), kuid milles täitetoimiku 185/2005/378 kohta on lahtisse „Olek“ märgitud kanded: „L“ ja „Lõpetatud“ ning veel nähtub, et SEB Pangas ja Hansapangas on kontod blokeeritud 2008.a. Eeltoodust nähtuvalt hõlmab kohtutäituri poolt kohtule esitatud täitetoimiku koopia 5-l lehel olevat (lk 6-10). Kontrollimaks kohtule esitatud andmete õigsust, tegi kohus ise järelepäringud Kohtute Infosüsteemi ja karistusregistrisse ning Äripäeva Ametlikesse Teadaannetesse. Tehtud järelepärimiste tulemusena selgus: • Rünno Kallas ei ole enne 2008.aastat vanglas viibinud ning esmakordselt viibib ta vangistuses alates 08.04.2008.a ja seda kuni käesoleva ajani (lk 1127); • Äripäeva Ametlikes Teadaannetes ei ole 05.09.2005.a avaldatud kohtutäitur Jaanika Pajuste täitekutset võlgnik Rünno Kallase nimele (lk 28-46). Hinnates kohtul olemasolevat infot kogumis, on kohus seisukohal, et võlgnik Rünno Kallas ei ole täitekutset kätte saanud. Asjaolu, et Rünno Kallas ei ole täitekutset kätte saanud, nähtub kogumis järgnevast:

1. kohtutäituri kirjalikus seisukohas on märgitud: „13.06.2005 saadetud kutse – X – täitekutse tagastatud kohtutäituri büroosse märkega asub kinnipidamis kohas…“;
2. kohtutäituri kirjalikus seisukohas märgitu selle kohta, et seejärel avaldati täitekutse 05.09.2005 Äripäevas (Ametlikud Teadaanded), millega loetakse 4 teade kättesaanuks, ei vasta tõele, sest avalikult kättesaadavast Äripäeva Ametlikest Teadaannetest 05.09.2005.a kohta nähtub, et kohtutäitur Jaanika Pajuste ei ole 05.09.2005.a avaldanud ühtegi täitekutset, sealhulgas ei ole avaldanud täitekutset võlgnik Rünno Kallase nimele (vt Äripäeva Ametlike Teadaannete täitekutsete väljatrükki lk 28-46). Rünno Kallase nime ei sisaldu ka teiste kohtutäiturite 05.09.2005.a Äripäeva Ametlikes Teadaannetes avaldatud täitekutsetes (lk 28-46). Kuna võlgnik ei ole täitekutset kätte saanud, siis puudub Rünno Kallasel nii võimalus kui ka sellest tulenevalt tahtlus 23.07.2004.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega kohaldatud rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumiseks. Kuna Rünno Kallas ei ole täitekutseid kätte saanud ja Rünno Kallas ei ole enne 08.04.2008.a vangistuses viibinud, sealhulgas ei ole ka eelvangistuses enne 08.04.2008.a viibinud, siis polnud täituril põhjust ja õiguslikku alust koostada 14.09.2005.a rahalise nõude arestimise teadet (lk 9), mis on adresseeritud Tartu Vanglale (lk 9). Kohtu hinnangul ei esine ühtegi KarS § 82 lõikes 2 nimetatud asjaolu, mis annaksid aluse lugeda Lõuna Politseiprefektuuri 23.07.2004.a otsuse täitmise aegumist peatunuks. Kohtule esitatust ei nähtu, et Rünno Kallas oleks kõrvale hoidunud Lõuna Politseiprefektuuri 23.07.2004.a otsuse täitmisest Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 alusel lõpetatakse täitemenetlus kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. KarS § 82 lg 1 punktis 3 sätestatu kohaselt on otsuse täitmine väärteoasjas aegunud ja otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Karistusregistri teatiselt nähtuvalt jõustus Lõuna Politseiprefektuuri 23.07.2004.a otsus 11.08.2004.a. Nimetatud otsuse jõustumisest on möödunud enam kui 18 kuud. Kohtule esitatud infost nähtuvalt ei ole 11.08.2004.a jõustunud Politseiprefektuuri 23.07.2004.a otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud. Lõuna Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 alusel lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Heli Sillaots kohtunik